Определение от 02 ноября 2009 года №49-8689/2009

Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: 49-8689/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении  искового заявления
 
 
    г. Пенза                                      Дело № А49-8689/2009
 
    «02» ноября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи С.А.Новиковой,
 
    ознакомившись с поступившим в арбитражный суд Пензенской области«17» сентября 2009 года иском открытого акционерного общества «Волгодорстрой» (428016,                             г. Чебоксары, Керамзитовый пр., д.17 «а»)
 
    к Государственному бюджетному учреждению Пензенской области «Аэропорт города Пензы» (г. Пенза, ул. Центральная, д.21); обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный Альянс «ПРОМЭКСИМ» (117519, г. Москва, Варшавское шоссе, д.132, стр.5)
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков в размере 23 074 432 руб. 44 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Акционерное общество «Волгодорстрой»  обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Государственному бюджетному учреждению Пензенской области «Аэропорт города Пензы» и обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный Альянс «ПРОМЭКСИМ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков в размере 23 074 432 руб. 44 коп. Требования заявлены на основании ст. 15, 301, 1102, 103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.  
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 23 сентября 2009г. исковое заявление ОАО «Волгодорстрой» было оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до  08  октября 2009 года и представить в канцелярию суда уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также указать требования к каждому из ответчиков со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    Арбитражным судом Пензенской области ответчику было направлено определение об оставлении искового заявления без движения от 23.09.2009г. заказным письмом с уведомлением в день вынесения данного определения.
 
    Доказательства вручения ОАО «Волгодорстрой» определения об оставления искового заявления без движения в арбитражный суд Пензенской области  не поступили. В связи с чем, судом было вынесено определение о продлении  срок оставления искового заявления без движения до 29 октября 2009г., и направлено заказным письмом с уведомлением на следующий день после вынесения данного определения.
 
    Как следует из уведомления о вручении почтового отправления, определение арбитражного суда Пензенской области о продлении срока оставления искового заявления без движения было вручено 21 октября 2009г. представителю по доверенности ОАО «Волгодорстрой» Ивановой.
 
    Между тем, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в канцелярию суда в срок до  29  октября 2009 года не поступили.
 
    Таким образом, истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о процессуальном правопреемстве без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление  открытого акционерного общества «Волгодорстрой»  - возвратить истцу.
            2.    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    На определение может быть подана жалоба в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в течение месяца.
 
    Приложение:  исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 77 л.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       С.А. Новикова    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать