От 02 ноября 2009 года №49-8688/2009

Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: 49-8688/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа:

 
    PAGE  4
 
 
 
 


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
П Р О Т О К О Л
 
С У Д Е Б Н О Г О  З А С Е Д А Н И Я
 
               г. Пенза                          Дело № А 49- 8688/2009
 
               02.11 – 03.11.2009г.
 
 
                 Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. рассматривает в открытом судебном  заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области дело по заявлению Гаражно-строительного кооператива «Доверие»  к Администрации города Пензы, Управлению  по имущественным и градостроительным отношениям  Администрации г. Пензы о признании незаконным  отказа в принятии решения по подготовке документов и представлении в собственность  земельного участка.
 
 
                 В  судебном заседании участвуют:
 
    от заявителя – Лапшов А.А. - председатель (паспорт 56  02  893205 выдан ОВД Октябрьского района г. Пензы 02.11.2002г.). Игнатьев П.Ф. - представитель (доверенность от 05.10.2009г. № б/н),
 
    от первого ответчика – Горланов А.С. -   главный специалист (доверенность т 12.05.2009г. № 1-14-622),
 
    от второго ответчика – Горланов А.С. – главный специалист (доверенность от 03.08.2009г. № 9/310).
 
 
                 Судебное заседание открыто в  10 час. 00 мин. 02 ноября 2009г.
 
 
                 Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет  помощник судьи Орлова Т.В.
 
                 Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле,  явившихся в судебное заседание. Представители к участию в арбитражном процессе допущены.              
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено  их право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено.
 
                 Разъяснены процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
                 Представитель заявителя уточнил заявленные требования. Просил признать незаконным отказ  администрации г. Пензы, выраженный в письме от 01.09.2009г. № 8-17-214,  о принятии решения по подготовке документов и предоставлении  ГСК «Доверие» в  собственность  земельного участка площадью 6218 кв.м., кадастровый номер  58:29:01001009:128, расположенного по адресу: г. Пенза ул. Ульяновская, 60Г, как противоречащий требованиям Земельного кодекса Российской Федерации. Обязать Управление по имущественным и градостроительным  отношениям Администрации г. Пензы в месячный срок со дня вступления решения в законную силу подготовить договор купли-продажи на данный участок и направить его ГСК «Доверие»  для заключения.
 
    В обоснование заявленных требований представители заявителя   сослались на  то, что в силу положений статьи 36 ЗК РФ ГСК «Доверие», являясь собственником гаражей, обладает исключительным правом на приватизацию земельного участка, на котором они расположены. По мнению представителей заявителя основания для отказа в предоставлении в собственность земельного участка отсутствуют.        
 
          На вопрос суда: имеет ли заявитель документы на два нежилых кирпичных пристроя, ответили, что это самовольные пристрои к гаражам лит. Б,Г, не принадлежащие ГСК «Доверие». Документы на них отсутствуют.
 
          На вопрос суда: установлено ли право беспрепятственного прохода и проезда к земельному участку, находящемуся в границах испрашиваемого земельного участка, ответили, что юридически  такое право не закреплено.
 
    Представитель ответчиков с требованиями заявителя не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Пояснил суду, что  заявителем  не представлен полный пакет документов, утвержденный Приказом Минэкономразвития РФ от 30.10.2007г. № 370 (а именно не представлены  документы на два кирпичных нежилых строения, расположенные на испрашиваемом земельном участке). Кроме того,  в границах спорного земельного участка  расположен земельный участок, в отношении которого не установлено  право беспрепятственного  прохода и проезда по территории  испрашиваемого земельного участка.
 
 
          Суд вынес определение о перерыве в судебном заседании до 10 час. 00 мин. 03 ноября 2009г.
 
 
          В назначенное время судебное заседание продолжилось.
 
          После перерыва в судебном заседании участвуют:
 
    от заявителя – Лапшов А.А. - председатель (паспорт 56  02  893205 выдан ОВД Октябрьского района г. Пензы 02.11.2002г.). Игнатьев П.Ф. - представитель (доверенность от 05.10.2009г. № б/н),
 
    от первого ответчика – Горланов А.С. -   главный специалист (доверенность т 12.05.2009г. № 1-14-622),
 
    от второго ответчика – Горланов А.С. – главный специалист (доверенность от 03.08.2009г. № 9/310).
 
          Суд огласил письменные доказательства и исследовал их.
 
          Арбитражный суд объявил о завершении исследования доказательств и переходе к судебным прениям.
 
          Представители заявителя просили удовлетворить заявленные требования.
 
          Представитель ответчиков просил  в удовлетворении требований отказать.
 
          Участникам процесса предоставлено слово для реплик. Реплик нет.
 
          Арбитражный суд объявил о завершении  рассмотрения дела и удалился  для принятия судебного акта.
 
          Объявлена резолютивная часть решения. Разъяснены порядок и сроки ознакомления с мотивированным решением суда и протоколом судебного заседания, а также порядок и сроки обжалования судебного акта и представления замечаний на протокол судебного заседания.
 
 
 
    Судебное заседание окончено в 10 час. 30  мин.
 
                   Протокол составлен  03 ноября 2009г.
 
 
 
                Судья                                                          Н.Н. Петрова
 
 
                Помощник судьи                                                                Т.В. Орлова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать