Определение от 26 октября 2009 года №49-8684/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О продолжении подготовки к судебному заседанию
 
и отложении предварительного судебного заседания
 
 
 
    г. Пенза       
 
    «26 »   октября 2009 г.     Дело№А49-8684/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.М. Захаровой,
 
    рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Контакт»  г. Никольск Пензенской области
 
    к  Фонду государственного имущества Пензенской области
 
    с участием 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1.Министерство государственного имущества Пензенской области
 
    2.Администрация Никольского района Пензенской области
 
    о признании права собственности на недвижимое имущество
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Семина Е.А.- директор (паспорт)
 
    от  ответчика: не явился, извещен
 
    от 3-х лиц:
 
    1.Кузнецова Н.В.- главный специалист по доверенности № 1-4159 от 19.10.09г.
 
    2.Майорова В.Н.- представитель по доверенности от 27.06.08г.
 
 
    установил:  
 
 
    Истец – Закрытое акционерное общество «Контакт» г. Никольск Пензенской области- обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (вх. № 8684/2009 от 17.09.2009г.) к Фонду государственного имущества Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество-здание магазина № 25 общей площадью 87,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Никольск Пензенской области, ул. Октябрьская, д. 180, в силу приобретательской давности.
 
    Представитель ответчика  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по юридическому адресу.
 
    Представитель истца против проведения предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика возражений не заявил.
 
    Заслушав мнение участников процесса, арбитражный суд в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признает возможным  провести предварительное судебное заседание без участия ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель 3-го лица (Министерство государственного имущества Пензенской области) заявленные требования отклонил, поскольку истцом не доказано владение недвижимым имуществом, как собственным, более 15 лет.
 
    Представитель 3-го лица (Администрация Никольского района)  заявленные требования не оспорил, пояснив суду, что на здание магазина  Администрация Никольского района не претендует.
 
    Учитывая, что для рассмотрения дела необходимо представление дополнительных документов, суд признает дело не подготовленным к судебному разбирательству и  считает необходимым продолжить подготовку к судебному разбирательству.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
      1. Продолжить  подготовку к судебному разбирательству.
 
                   2. Отложить предварительное судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции   на “23” ноября 2009 г. на  11 час.  00 мин.в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Белинского 2, кабинет № 40, 2 этаж.
 
        3.Для подготовки к судебному разбирательству:
 
    Истцу  документально подтвердить срок владения спорным имуществом; уточнить надлежащего ответчика; представить все документы по реорганизации  магазина № 25 в ЗАО «Контакт».
 
 
 
 
Судья      Н.М. Захарова