Определение от 19 октября 2009 года №49-8683/2009

Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: 49-8683/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
  440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
    г. Пенза           Дело №  А49-8683/2009
 
    «19» октября 2009 г.
 

Арбитражный суд в составе судьи Патеевой Р.К.,
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело
 
 
    по иску Открытого акционерного общества «Завод Элекон» (440094, г. Казань, ул. Короленко, д. 58)  
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию Федеральному научно-производственному центру «ПО Старт» им. М.В. Проценко» (442960, Пензенская область, г. Заречный, проспект Мира, д. 1)  
 
    о  взыскании 601133 руб. 29 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Китанина И.Н. – представитель (дов № 61-17/6 от 11.01.2009 г.),
 
    от ответчика  – не явились,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Завод Элекон» г. Казань обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию Федеральному научно-производственному центру «ПО Старт» им. М.В. Проценко» г. Заречный Пензенской области о взыскании  суммы 601133 руб. 29 коп., составляющей неосновательное обогащение, обосновав заявленные требования ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт «ПОИСК» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представил дополнительные доказательства по делу.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 25.09.2009 г.
 
    В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский институт «ПОИСК».
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд признает, что подготовка дела к судебному разбирательству не окончена, дело не подготовлено к судебному разбирательству, и в соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным отложить предварительное судебное разбирательство в целях изучения дополнительно представленных доказательств.
 
    Руководствуясь ст. ст. 51, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Привлечь к участию в деле № А49-8683/2009 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-     исследовательский институт «ПОИСК» (188662, Ленинградская область, Всеволжский район, пос. Мичурино, ул. Лесная, д. 3).
 
 Отложить предварительное судебное заседание на 11 час. 15 мин.  «23» ноября 2009 г.  в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 4.  Истцу направить в адрес третьего лица копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые отсутствуют у третьего лица, доказательства направления представить в арбитражный суд.  Третьему лицу ФГУП «Научно-исследовательский институт «ПОИСК» представить отзыв на иск с документальным и нормативным обоснованием.
 
           Судья                                                          Р.К. Патеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать