Определение от 23 ноября 2009 года №49-8683/2009

Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: 49-8683/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
 
    г. Пенза                         Дело №  А49-8683/2009
 
    «23» ноября 2009 г.
 

Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Завод Элекон» (440094, г. Казань, ул. Короленко, д. 58)  
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию Федеральному научно-производственному центру «ПО Старт» им. М.В. Проценко» (442960, Пензенская область, г. Заречный, проспект Мира, д. 1),
 
    третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-     исследовательский институт «ПОИСК» (188662, Ленинградская область, Всеволжский район, пос. Мичурино, ул. Лесная, д. 3)
 
    о  взыскании 601133 руб. 29 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Евсина Ж.С. – представитель (дов. № 61-15/5 от 11.01.2009 г.),
 
    от ответчика – Чехонин А.Г. –нач. юр. отдела (дов. № 60-01/936 от 02.10.2008 г.),
 
    от третьего лица – не явились,
 
 
    установил:
 
      Открытое акционерное общество «Завод Элекон» г. Казань обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию Федеральному научно-производственному центру «ПО Старт» им. М.В. Проценко» г. Заречный Пензенской области о взыскании  суммы 601133 руб. 29 коп., составляющей неосновательное обогащение, обосновав заявленные требования ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от «19» октября 2009 года к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное  Государственное  унитарное  предприятие «Научно - исследовательский   институт   «Поиск» пос. Мичурино Всеволжского района Ленинградской области.
 
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснил, что по товарной накладной № 146230 от 04.09.2006 г. в адрес ответчика ошибочно отгружена продукция  на сумму 691133 руб. 29 коп., в качестве плательщика в товарной накладной указано ФГУП «НИИ «ПОИСК», однако  ответчик принял товар, не сообщив истцу об отказе от принятия товара либо принятии его на ответственное хранение.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, мотивируя тем, что товар отгружен ответчику во исполнение письма ФГУП «НИИ «ПОИСК», в товарной накладной в качестве плательщика указано ФГУП «НИИ «ПОИСК», потому на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате товара.
 
    Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило, о месте и времени предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом – почтовое уведомление от 05.11.2009 г.
 
    Заявлений, ходатайств, а также возражений в предварительное судебное заседание не поступило.
 
    Рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы данного дела, арбитражный суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «16» декабря 2009 г. на10 час. 15 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 4, тел.: 52-99-92.
 
 
 
                Судья                                                      Р.К. Патеева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать