Определение от 23 сентября 2009 года №49-8680/2009

Дата принятия: 23 сентября 2009г.
Номер документа: 49-8680/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440600, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 56-99-09, факс: 55-36-96.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
 
    г. Пенза           Дело № А49-8680/2009
 
    23 сентября 2009 г.
 
    Судья М.В. Табаченков, ознакомившись с ходатайством закрытого акционерного общества «Химмаш» об обеспечении иска ЗАО «Химмаш» к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы, Управлению ФНС России по Пензенской области о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы от 15.06.2009 №12-09/24 и решения Управления ФНС России по Пензенской области от 7.08.2009 №11-82/147
 
    установил:ЗАО «Химмаш» обратилось с заявлением о признании  недействительным решения Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы от 15.06.2009 №12-09/24 в части доначисления налога на прибыль в сумме 8136026руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3214578руб. 74коп., привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (штрафа): по налогу на прибыль в размере 1627752руб. 20коп., по налогу на добавленную стоимость –                                  в сумме 686165руб. 06коп, начисления пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 1461627руб. 14коп., налога на добавленную стоимость в сумме 571010руб. 03коп. и  признать недействительным решение Управления ФНС России по Пензенской области от 7.08.2009 №11-82/147 в части пункта 2 об утверждении решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.06.2009 №12-09/24.
 
    Заявитель обратился с ходатайством о приостановлении действия оспариваемых актов налоговых органов в указанной части.
 
    Заявитель мотивирует необходимость принятия обеспечительных мер значительностью суммы и затруднительным финансовым положением в случае её взыскания.
 
    Суд во избежание затруднений исполнения судебного акта и причинения значительного ущерба заявителю считает, что заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Ходатайство закрытого акционерного общества «Химмаш» об обеспечении иска по делу № А49-8680/2009  удовлетворить.
 
    2. Приостановить действие решения Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы от 15.06.2009 №12-09/24 в части доначисления налога на прибыль в сумме 8136026 (восемь миллионов сто тридцать шесть тысяч двадцать шесть) рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 3214578 (три миллиона двести четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки, привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (штрафа): по налогу на прибыль в размере 1627752 (один миллион шестьсот двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 20 (двадцать) копеек, по налогу на добавленную стоимость –  в сумме 686165 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят пять рублей) рублей 06 (шесть) копеек,  начисления пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 1461627 (один миллион четыреста шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей 14 (четырнадцать) копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 571010 (пятьсот семьдесят одна тысяча десять) рублей 03 (три) копейки и приостановить действие решения Управления ФНС России по Пензенской области от 7.08.2009 №11-82/147 в части пункта 2 об утверждении решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.06.2009 №12-09/24.
 
    3.  Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию.
 
 
 
 
    Судья                                                                                М.В. Табаченков     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать