Определение от 20 ноября 2009 года №49-8658/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству   
 
 
    г. Пенза                                               Дело № А49-8658/2009
 
    «20» ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»  (440031, г. Пенза,                      ул. Кривозерье, 24)
 
    к обществу  с ограниченной ответственностью управляющая организация «Жилье 10-1»                          (г. Пенза, ул. Ульяновская, 18)
 
    о взыскании  118 424 руб. 11 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Гришина Е. В. (доверенность № 109 от 19.10.2009г.),
 
    от ответчика: представитель Разина И. А. (доверенность № 131д от 19.10.2009г.)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью управляющая организация «Жилье 10-1» о взыскании  задолженности в сумме 118 424 руб.    11 коп. за оказанные гражданам, проживающих в домах, управляемых ответчиком, услуг по водоснабжению и водоотведению, при отсутствии договорных отношений. Требования заявлены на основании ст.ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  п.34 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г. № 167.
 
    В предварительное судебное заседание, назначенное на 13.11.2009г., представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в связи с невозможностью явки его представителя.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования истца не признал. Просил приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств копии протоколов собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных в г. Пензе, а также договоров управления многоквартирным домом (между управляющей организацией и собственником помещения) по адресам: ул. Кронштадтская, д.1; д. 3, д. 5, д. 5а, д. 7, д. 11, д.13; ул. Ульяновская, д.40, д.42; ул. Одесская, д.2а , д.6.  
 
    В предварительном судебном заседании 13 ноября 2009г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 20 ноября 2009г. до 11 час. 00 мин.
 
    В предварительном судебном заседании 20 ноября 2009г. представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Заявил об уточнении нормативно- правового основания исковых требований. Требования истца заявлены на основании ст.ст. 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 г., Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг № 306 от 23.05.2006г., Правил предоставления коммунальных услуг гражданам № 307 от 23.05.2006г. Дополнительно пояснил, что в силу п.2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод в соответствии с п.1, 34 указанных Правил. При отсутствии указанного учета объем поставленной воды определяется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с нормативами, на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые определяются на дом определенной группы, независимо от наличия у жителей указанного дома индивидуальных приборов учета воды (п.п. «а» пункта 5, п.10, п.п. «в» п. 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 306). При установлении нормативов, показания индивидуальных приборов учета воды не учитываются. Согласно п. 34 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используется средства измерения, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью оборудуются узлы учета. Узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом. В связи с отсутствием приборов учета в многоквартирных жилых домах, количество поставленного энергоресурса должно определяться исходя из утвержденных нормативов потребления. Со стороны ответчика возникло  обязательство по оплате указанной разницы. Данное обязательство ответчиком не исполнено. В связи с отсутствием общедомовых приборов учета в многоквартирных жилых домах, управляемых ООО УО «Жилье 10-1», денежные средства размере 118 424 руб. 11 коп. подлежат взысканию с ответчика, которые представляют собой разницу между стоимостью объемов отпущенной воды, рассчитанной по нормам потребления, установленным постановлением Главы администрации г. Пензы от января 1995г. № 19 «Об изменении норм водопотребления в г. Пензе», на всех жителей, проживающих в домах управляемых ответчиком, без учета индивидуальных приборов учета воды и фактической стоимостью объемов потребленной воды, выставленной ООО «Горводоканал» жителям многоквартирных домов.    
 
    Представитель истца просил приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств копию письма от 23.03.2009г.; списки граждан, проживающих в домах, управляемых ООО УО «Жилье 10-1», имеющих индивидуальные приборы учета, и выставленные им счета в августе 2009г.; список  граждан, проживающих в домах, управляемых ООО УО «Жилье 10-1», не имеющих индивидуальных приборов учета, и выставленные им счета в августе 2009г.; квитанции на оплату водопотребления и водоотведения за август 2009г., выставленные жителям многоквартирных домов управляемых ООО УО «Жилье 10-1».
 
    Выслушав представителя истца, арбитражный суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ходатайство представителя истца об уточнении нормативно-правового основания исковых требований подлежащим удовлетворению.  
 
 
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании требования истца не признал по основаниям, изложенным в представленном отзыве. Пояснил, что на собрании собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: г. Пенза, ул. Кронштадская, д.1, д.3, д.5, д.5А, д.7, д.11, д.13; ул. Одесская, д.2а, д.6; ул. Ульяновская, д.40, д.42 выбран способ управления многоквартирными домами- управление управляющей организацией ООО «УО «Жилье-10-1». Решением собственников утвержден договор управления многоквартирными домами между управляющей организацией и собственниками соответствии с п.2.1 которого, управляющая организация обязуется оказывать собственнику такие коммунальные услуги как отопление и горячее водоснабжение (подогрев). Оказание коммунальных услуг- холодное водоснабжение и водоотведение не входит в предмет вышеназванных договоров. Кроме того, ответчик не является исполнителем коммунальных услуг, поскольку в спорный период договор на обеспечение коммунальными услугами между истцом и ответчиком отсутствовал, ответчик не принимал на себя обязательств по предоставлению коммунальных услуг перед собственниками помещений. В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации общее имущество в многоквартирном доме, к числу которого, в том числе, относятся системы водоснабжения и канализации, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. ООО «Горводоканал» производит начисление и сбор денежных средств с населения за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению, на основании платежных документов- квитанций. Таким образом, фактическое потребление питьевой воды и водоотведения в спорный период осуществлялось населением жилых домов- потребителями услуг, а не управляющей организацией.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей  истца и ответчика, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
   Ходатайство представитель истца удовлетворить.    Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств копию письма от 23.03.2009г.; списки граждан, проживающих в домах, управляемых ООО УО «Жилье 10-1», имеющих индивидуальные приборы учета, и выставленные им счета в августе 2009г.; список  граждан, проживающих в домах, управляемых ООО УО «Жилье 10-1», не имеющих индивидуальных приборов учета, и выставленные им счета в августе 2009г.; квитанции на оплату водопотребления и водоотведения за август 2009г., выставленные жителям многоквартирных домов управляемых ООО УО «Жилье 10-1».   Ходатайство представитель ответчика удовлетворить.    Приобщить   к материалам дела в качестве письменных доказательств копии протоколов собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных в г. Пензе, а также договоров управления многоквартирным домом (между управляющей организацией и собственником помещения) по адресам: ул. Кронштадтская, д.1; д. 3, д. 5, д. 5а, д. 7, д. 11, д.13; ул. Ульяновская, д.40, д.42; ул. Одесская, д.2а , д.6.    Назначить судебное разбирательство по делу на 14 декабря 2009 года в 10 час.              15 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет №11 (1-й этаж).   Предложить истцу представить постановление Главы администрации г. Пензы от января 1995г. № 19 «Об изменении норм водопотребления в г. Пензе»    Явка  в заседание  представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке  ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
 
 
    Судья                                   С.А. Новикова