От 10 ноября 2009 года №49-8651/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
П Р О Т О К О Л    
 
С У Д Е Б Н О Г О     З А С Е Д А Н И Я
 
    город Пенза                                              Дело № А49-8651/2009
 
                                                                                                                         «  10» ноября 2009  года
 
                                                                         заседание открыто в 15 час. 00 мин.
 
 
    Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Радина С.Ю.,
 
    рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2.
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис», г. Пенза ____
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Коммунинжсервис» г. Пенза ________________________________________________________
 
    о  признании договора расторгнутым и определении места передачи арендованного имущества
 
 
    При участии в заседании
 
    от истца: _КамневаГ.П. – представитель (по доверенности № 5 от 27.07.2009 года)
 
    от ответчика не явился, надлежащим образом уведомлен
 
 
    Судебное заседание объявлено судом открытым.
 
    Судом объявлено, что дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Пензенской области, объявлен состав суда.
 
    Судом объявлено, что протокол судебного заседания ведёт  секретарь с/з - Зотова М.Н.
 
    Судом проверены полномочия представителя истца. Представитель к участию в арбитражном процессе допущен.
 
    До начала судебного разбирательства от сторон дополнительные документы не поступили.
 
    Представителю истца, разъяснено его право заявлять отводы суду, лицу, ведущему протокол и помощнику судьи. Отводов не заявлено.
 
    Представитель истца не возражает на единоличное рассмотрение судьёй Радиным С.Ю.
 
    Представителю истца разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 55, 56, 62 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    До начала судебного заседания за вход. № 16476 от 09.11.2009 года в арбитражный суд Пензенской области от ответчика поступило ходатайство  о перерыве в судебном заседании. Своё ходатайство ответчик мотивирует тем, что истец не представил ему план расходов ООО «СКМ Энергосервис» на 2009 год.
 
    Представитель истца на ходатайство ответчика о перерыве в судебном заседании заявил возражение. Считает, что оно не подлежит удовлетворению, так как приложенный истцом к исковому заявлению план расходов  на 2009 года к существу заявленных исковых требований отношений не имеет и отсутствие данного плана не препятствует ответчику для формирования позиции по иску.
 
    Судом рассмотрено ходатайство ответчика об обязании истца представить ООО «СКМ Энергосервис» бухгалтерские балансы и отчёты о прибылях и убытках ООО «СКМ Энергосервис» за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2009 года.
 
    Представитель истца на ходатайство ответчика заявил возражение. Считает его не подлежащим удовлетворению, так как бухгалтерский баланс и отчёт о прибылях и убытках не заявлен истцом в качестве доказательств по иску.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о представлении ООО «СКМ Энергосервис» бухгалтерские балансы и отчёты о прибылях и убытках ООО «СКМ Энергосервис» за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2009 года, считает необходимым отклонить его, поскольку ответчиком не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о перерыве в судебном заседании и обязании истца представить план расходов ООО «СКМ Энергосервис» на 2009 год считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии с  частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Суд обязал истца направить ответчику план расходов ООО «СКМ Энергосервис» на 2009 год.
 
    В судебном заседании представителем истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от части заявленных исковых требований. Просит суд считать заявленными исковыми требованиями по делу  о признании договора аренды транспортного средства № 1 от 15.09.2008 года расторгнутым. Производство по делу по второму исковому требованию: - определения места передачи арендованного автотранспортного средства: - автомобиль NISSAN-UDгрузовой – бортовой с манипулятором, идентификационный номер отсутствует, цвет «зелёный», модель номера двигателя  - FE6-008303Е, шасси (рама) № ИК 210FN-00906, кузов (коляска) отсутствует, манипулятор МК210FN-00906,  год изготовления ТС 1996 просит суд прекратить.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от части исковых требований судом принят, так как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд, руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 163, части 2 статьи 184, части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес протокольное определение о перерыве в судебно заседании до 17 часов 40 минут 17 ноября 2009 года.
 
    О месте и времени продолжения судебного  разбирательства представитель истца уведомлен под роспись
 
    Судебное заседание окончено в 15  часов 05 минут.
 
    Протокол составлен 10 ноября  2009 года
 
 
 
    Судья __________________________                          С.Ю. Радин 
 
 
    Секретарь судебного заседания__________________ М.Н. Зотова
 
 
 
 
 
траница 2