Определение от 19 октября 2009 года №49-8615/2009

Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: 49-8615/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Пенза                       Дело №  А49-8615/2009
 
    «19» октября 2009 г.
 

Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» (440015, г. Пенза, ул. Аустрина, д. 133 «А»)  
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (440000, г. Пенза, ул. Суворова, д. 146)  
 
    о  взыскании 21111 руб. 15 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Лавриненко Н.Д. – представитель (дов. от 01.03.2009 г.),
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Негоциант» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста» г. Пенза о взыскании суммы 22666 руб. 80 коп., составляющей задолженность в сумме 20666 руб. 80 коп. за товар, отпущенный июне месяце 2009 года по договору поставки № 364 от 04.06.2009 г., и пени  по договору в сумме 2000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в период с 05.07.2009 г. по 16.09.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 15, 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил заявленные  исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму 21111 руб. 15 коп., составляющую задолженность в сумме 20666 руб. 80 коп. за товар, отпущенный в июне месяце 2009 года по товарным накладным № 2/006593 от 27.06.2009 г., № 2/006594 от 27.06.2009 г., № 2/006595 от 27.06.2009 г., № 2/006596 от 27.06.2009 г.,  и проценты в сумме 444 руб. 35 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 04.07.2009 г. по 16.09.2009 г.
 
    Указанное заявление истца расценено судом как заявление об изменении оснований заявленных исковых требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.
 
    Также представитель истца в предварительном судебном заседании  представил в материалы дела доказательства, косвенно подтверждающие признание ответчиком наличия задолженности  перед истцом.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом – по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Иных заявлений, ходатайств, а также возражений в предварительное судебное заседание не поступило.      
 
    Рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы данного дела, арбитражный суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
             Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «03» ноября 2009 г. на09 час. 30 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 4, тел.: 52-99-92.
 
          Ответчику представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, отзыв на иск с  документальным и нормативным  обоснованием, доказательства оплаты долга, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.  
 
 
        Судья                                                    Р.К. Патеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать