Определение от 14 октября 2009 года №49-8613/2009

Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: 49-8613/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании
 
 
    14 октября 2009г.                                                       Дело А49-8613/2009
 
    г.Пенза
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    истец:
 
    открытое акционерное общество «МДМ Банк» (630004, г.Новосибирск, ул.Ленина д.18; 440000, г.Пенза, ул.Московская, д.11)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Регион» (440052, г.Пенза, ул.Свердлова, 4)
 
    третьи лица:
 
 Журлов Андрей Анатольевич (440000, г.Пенза, ул.Московская, д.67, кв.23);  Журлова Юлия Александровна (440000, г.Пенза, ул.Московская, д.67, кв.23)
    о взыскании 15359327,55 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Лемжиной Е.В., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Логунова С.Ю., представителя по доверенности;
 
    от 3–х лиц:
 
 Не явился;  Не явился;
    установил.
 
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось с иском к ООО «Финансовая компания «Регион» о взыскании задолженности по кредитному договору №09.Ф30/07.407 от 25.12.2007г. в сумме 15359327,55 руб., в т.ч. 14032891,68 руб. – основного долга, 1180464,59 руб. – процентов, 145971,28 руб. – пени.
 
    Одновременно истец просит обратить взыскание на имущество, заложенное ответчиком по договору о залоге недвижимости (ипотека) №17.Ф30/07.407 от 25.12.2007г.
 
    Как указано в исковом заявлении, данный договор о залоге недвижимости заключен в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору №09.Ф30/07.407 от 25.12.2007г.
 
    В обоснование иска истец сослался на ст. 309, 310, 314, 330, 331, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В предварительном судебном заседании 14.10.2009г. истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик иск признал.
 
    Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания суда третьи лица в силу п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными.
 
    В соответствии с ч.1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание  надлежаще извещенных третьих лиц заседание проводится в их отсутствие.
 
             Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело готовым к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь статьей ст.ст.133-137, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  на  10 часов 00 минут 11 ноября 2009г. в здании суда по адресу: г.Пенза, ул. Белинского, 2, I этаж, к.№ 3.  Ответчику и третьи лицам представить отзыв на иск.  Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на информационном стенде Арбитражного суда Пензенской области или на официальном сайте в сети Интернет по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.
 
 
 
    Судья                                                                                А.П.Телегин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать