Определение от 18 ноября 2009 года №49-8607/2009

Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: 49-8607/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении  предварительного судебного заседания
 
 
    г. Пенза                                                 Дело № А49-8607/2009
 
    «18» ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Кучиной В.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Пензенского отделения Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Проектная организация «Гипромаш»
 
    о взыскании 341630 руб. 24 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:не явился, извещен,
 
    от ответчика:Плешаков П.А. – адвокат по доверенности от 07.09.2009 г.,
 
 
    установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Проектная организация «Гипромаш» убытков в общей сумме 341630 руб. 24 коп., понесенных истцом в связи с произведенными платежами за сверхнормативные начисления за негативное воздействие на окружающую среду по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 67-19-07 от 28.11.2007 г. на выполнение проектных работ, а именно разработка проекта нормативов ПДВ загрязняющих веществ в атмосферу, проекта лимитов мест размещения отходов для объектов истца, выполнение инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.
 
    В предварительном судебном заседании – 26 октября 2009 года истец пояснил, что ответчиком была допущена просрочка при подготовке и передачи документации, в связи с чем не была своевременно получена разрешительная документация от Управления по Техническому и экологическому надзору Ростехнадзор по Пензенской области. Поэтому истец был вынужден внести плату за негативное воздействие на окружающую среду, что является для истца убытками.
 
    Ответчик возражал против исковых требований, указывая, что истцом не представлены доказательства по своевременной передаче истцом исходных данных (п. 5.3, п. 5.4 договора) для выполнения проектных работ.
 
    Предварительное судебное заседание отложено на 18 ноября 2009 года.
 
    В Арбитражный суд Пензенской области 17 ноября 2009 года по средствам факсимильной связи от истца поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с болезнью его представителя.
 
    Проверив представленные материалы дела, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца, предварительное судебное заседание отложить.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Предварительное судебное заседание по делу № А49-8607/2009  отложить на «02» декабря 2009 г. на12 час. 20 мин.в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 53 (3 этаж).
 
    2. Истцу представить доказательства передачи ответчику исходных данных для выполнения проектных работ, доказательства передачи проектной документации в Управление по Техническому и экологическому надзору Ростехнадзор по Пензенской области, доказательства оплаты работ по договору, возражения на доводы ответчика.
 
    3. Ответчику представить письменный отзыв на иск, возражения подтвердить документально.
 
    Явку представителей сторон в судебное заседание признать обязательной!
 
 
 
    Судья                                                                                М.Н. Холькина                                    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать