Решение от 23 ноября 2009 года №49-8588/2009

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                        Дело № А49-8588/2009
 
    «23» ноября  2009 года                 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Сервис - Время»  
 
    о взыскании 19295 руб. 49 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:Измайлова О.И. – юрист по доверенности № 56/06 от 28.01.2009 г.,
 
    от ответчика:не явился, извещен,
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Сервис - Время» о взыскании задолженности в сумме 19295 руб. 49 коп. по договору № 2007-727 от 28.11.2007г. на передачу экземпляров Систем семейства КонсультантПлюс и информационное обслуживание.
 
    Судебное заседание по делу назначено на 23 ноября 2009 года.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен по известным суду адресам, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении от 28 октября 2009 года (л.д. 44 - 45).
 
    Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований на суммы 5900 руб. в связи с частичной оплатой долга ответчиком.
 
    Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает ходатайство истца, в связи с чем цена иска составила сумму - 13395 руб. 49 коп.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор от 28 ноября 2007 года № 2007-727 (л.д. 7), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику информационные услуги с использованием экземпляров Систем семейства КонсультантПлюс, перечисленных в пункте 2.1.1 договора, а ответчик обязался оплачивать услуги истца в срок до 15-го числа месяца оказания услуг в соответствии с прейскурантом общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации».
 
    Договор № 2007-727 от 28 ноября 2007 года заключен на срок до 31 декабря 2007 года и пролонгирован на последующий год в соответствии с пунктом 7.2 указанного договора в связи с отсутствием заявления одной из сторон о его расторжении.
 
    Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом. Так, в период с декабря 2008 года по март 2009 года истец оказал ответчику услуги на сумму 19295 руб. 49 коп.
 
    Факт оказания услуг подтверждается соответствующими актами № 22237 от 15 декабря 2008 года на сумму 5721 руб. 80 коп., № 683 от 13 января 2009 года на сумму 5721 руб. 80 коп., № 2892 от 09 февраля 2009 года на сумму 5915 руб. 17 коп. и № 4876 от 10 марта 2009 года на сумму 5915 руб. 17 коп., подписанными представителями истца и ответчика (л.д. 9, 11, 13, 15).
 
    Выставленные ответчику на оплату счета-фактуры № 22237 от 15 декабря 2008 года (оплачена частично на сумму 3978 руб. 45 коп.), № 683 от 13 января 2009 года, № 2892 от 09 февраля 2009 года и № 4876 от 10 марта 2009 года в установленный срок последним полностью не оплачены, требование истца о погашении задолженности (претензии исх. № 607/01 от 19 июня 2009 года и № 638/01 от 24 июня 2009 года – л.д. 20 - 25) оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Судом установлено, что задолженность общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Сервис - Время» в указанном истцом размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению с учетом уменьшения в сумме 13395 руб. 49 коп. на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина, что в связи с уменьшением иска составляет сумму 236 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Сервис-Время» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» задолженность в сумме 13395 руб. 49 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 535 руб. 82 коп.
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 236 руб.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                       М.Н. Холькина