Определение от 28 октября 2009 года №49-8586/2009

Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: 49-8586/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
об отложении судебного заседания
 
    г. Пенза                          Дело №  А49-8586/2009
 
    «28» октября 2009 г.
 

Арбитражный суд в составе судьи Патеевой Р.К.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску индивидуального предпринимателя Ребрика Юрия Васильевича (440069, г. Пенза, ул. Перспективная, д. 1)  
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтраст» (440034, г. Пенза, ул. Лобачевского, д. 14/2; 440000, г. Пенза, ул. Суворова, д. 225)  
 
    о  взыскании 23052 руб. 41 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Варламова Ю.П. – представитель (дов. от 20.07.2009 г.),
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Ребрик Юрий Васильевич г. Пенза обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтраст» г. Пенза о взыскании суммы 35440 руб. 41 коп., составляющей задолженность в сумме 19284 руб. за товар, отпущенный в период сентября - декабря месяцев 2007 года по договору поставки № 77/07 от 25.08.2007 г. и дополнительному соглашению по расчетам между сторонами к договору поставки № 77/07 от 25.08.2007 г., и  пени по договору и дополнительному соглашению по расчетам между сторонами к договору поставки
 
    в сумме 16256 руб. 41 коп. за несвоевременную оплату товара в период с 16.12.2007 г. по 03.07.2009 г. в размере 0,15 процента за каждый  день просрочки платежа, обосновав заявленные требования ст. ст. 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении заявленных  исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму 23052 руб. 41 коп., составляющую задолженность в сумме 19284 руб. за товар, отпущенный в период сентября - декабря месяцев 2007 года по товарным накладным № 88 от 06.09.2007 г., № 12 от 01.10.2007 г., № 3 от 02.10.2007 г., № 4 от 01.12.2007 г., и проценты в сумме 3768 руб. 41 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 16.12.2007 г. по 25.10.2009 г.
 
    Указанное заявление истца суд расценил как заявление об изменении оснований заявленных требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.
 
    В материалы дела 27.10.2009 г. представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.10.2009 г., содержащая сведения о регистрации ответчика по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 225, между тем в исковом заявлении и материалах дела указан адрес ответчика: г. Пенза, ул. Лобачевского, д. 14/2.
 
    Таким образом, у суда отсутствуют сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное заседание в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
 
     При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым  отложить  судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь ст. ст. 135, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
        Отложить судебное разбирательство на 10 час. 15 мин.  «02» декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 4, тел.: 52-99-92.
 
 
           Судья                                                          Р.К. Патеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать