Определение от 12 октября 2009 года №49-8564/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Пенза           Дело № А49-8564/2009
 
    12 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области (440039 г. Пенза, ул. Коммунистическая, 34)
 
    к ООО «Опт» (440034 г. Пенза, проезд Металлистов, 2)
 
    о взыскании 847 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – главного специалиста-эксперта Бродниковой Е.А. (доверенность от 10.08.2009 № 01/07);
 
    от ответчика – не явились (о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом),
 
    установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области (далее – Управление ПФР) обратилось                               в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Опт» штрафа в сумме 847 руб. за непредставление в установленный срок сведений                           о застрахованных лицах.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту нахождения, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.10.2009, но копия судебного акта не была вручена                     в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. На основании положений части 2 статьи 123, статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело                    по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,                     что частью 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора между контрольными органами и плательщиками по поводу уплаты обязательных платежей и санкций,                               в соответствии с которой заявление о взыскании подается в арбитражный суд,                                     если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
 
    Как видно из имеющегося в материалах дела почтового конверта и уведомления                (л.д. 20, 21), требование от 08.05.2009 № 57 об уплате взыскиваемой суммы штрафа направлялось ответчику по почте по адресу: г. Пенза, ул. Луначарского, 39. При этом согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.04.2009 и 09.10.2009 местом нахождения ООО «Опт» на момент представления сведений                                 и направления требования, а также до настоящего времени является адрес: г. Пенза,                       проезд Металлистов, 2. Доказательств того, что указанное требование до обращения                              в арбитражный суд направлялось ответчику по его действительному адресу и получено им, заявителем не представлено и в материалах дела не имеется.
 
    Представленный заявителем в материалы дела список заказных писем со штемпелем                и почтовой квитанцией от 04.09.2009 (л.д. 22) не может служить доказательством отправки ответчику по надлежащему адресу названного требования от 08.05.2009 № 57, поскольку                  в нем не указано, какие именно документы направлялись в соответствии с этим списком. Более того, в имеющемся в материалах дела почтовом конверте (л.д. 20), направленном              ООО «Опт» 08.05.2009 по адресу: г. Пенза, ул. Луначарского, 39, находится подлинник названного требования от 08.05.2009 № 57, что не позволяет суду сделать вывод о его повторном направлении ответчику по надлежащему адресу.
 
    Кроме того, направление требования от 08.05.2009 № 57 в неизменном виде                             в настоящее время лишено смысла и не соответствует закону, так как указанный в нем срок добровольного исполнения истек 22.05.2009. Какого-либо нового требования                                      с доказательствами его направления ответчику по надлежащему адресу суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что заявителем не была соблюдена установленная федеральным законом досудебная процедура урегулирования спора, в связи                с чем арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Управления ПФР о взыскании штрафа оставляет без рассмотрения.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области от 25.08.2009 № 09/908 оставить                            без рассмотрения.
 
    Материалы, приложенные к заявлению, возвратить заявителю.
 
    На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья        А.А. Мещеряков