Определение от 10 ноября 2009 года №49-8546/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пенза  
 
    «10» ноября  2009 года                                                 Дело № А49-8546/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федеральной антимонопольной службы  в  лице Управления по Пензенской области (440000, г.Пенза, ул.Урицкого, 127)
 
    к  Муниципальному унитарному  предприятию  Нижнеломовского района «Агентство по развитию предпринимательства» (442150, Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Московская, д.85)
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:
 
    1. Общество с ограниченной ответственностью «Ритон» (196084, г.Санкт-Петербург, ул.Ломаная, д.3, помещение 5 Н);
 
    2. Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (442128, Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Сергеева, д.71; 442127, Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Крылова, 5-85 Попову Юрию Михайловичу);
 
    3. Общество с ограниченной ответственностью «Слободской машиностроительный  завод» (613154, Кировская область, г.Слободской, ул.Яна Райниса, д.1);
 
    4. Общество с ограниченной ответственностью «Агромолтехника» (426053, Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул. Ворошилова, д.109а)
 
 
    о признании торгов недействительными
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от ответчика: Буянина С.В. – представитель;
 
 
    установил: Федеральная антимонопольная служба  в  лице Управления по Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному унитарному  предприятию  Нижнеломовского района «Агентство по развитию предпринимательства» о признании аукциона от                  31 июля 2009 года  по закупке нового оборудования для молочной фермы, проведенного ответчиком недействительным.
 
    Истец указывает, что  при проведении данного открытого аукциона созданы преимущественные условия в  торгах участникам размещения заказа – ОАО «Слободской машиностроительный  завод», ООО «Агромолтехника», ООО «Строитель», как  при составлении  извещения  и документации об аукционе, так и при проведении процедуры рассмотрения заявок и проведения процедуры аукциона, влекущие нарушение части 1 статьи 17 Федерального Закона                 «О защите конкуренции».
 
    В  соответствии с решением аукционной комиссии согласно Протоколу           № 4/1-2009 от 28 июля 2009 года  к участию в аукционе были допущены и признаны участниками аукциона четыре участника, подавших заявки на участие в аукционе по 7 лотам, (по два участника по каждому из 7 лотов).
 
    В частности истец указывает, что аукцион проводился в  ином месте, либо в  иное время, чем указано в  извещении о проведении аукциона, при этом, участник размещения  заказа – ООО «Ритон» не был об этом уведомлен, в   связи с  чем не смог принять участия в  аукционе.
 
    Представители  истца,  третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявленные  требования не признал, поддерживая ранее изложенные доводы,  о том, что участник аукциона – ООО «Ритон», подавший заявки на участие в аукционе по каждому из 7 лотов, на процедуру проведения аукциона по закупке оборудования для молочной фермы не явился, а в аукционе, по каждому из 7 лотов, участвовал только один участник, согласно Протокола № 4/2-2009 аукциона 4/1-2009 от 31.07.2009г. решением аукционной комиссии аукцион признан несостоявшимся. Ни с одним из участников аукциона контракт не был заключен.
 
    Учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств по делу, суд считает возможным отложить судебное разбирательство на более поздний срок.
 
    Руководствуясь ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
     Отложить судебное разбирательство по делу на  02 декабря 2009 года на   10 час.30 мин.
 
    Обязать  истца    представить доказательства проведения  аукциона в  ином месте либо в  иное время, чем указано в  извещении.
 
 
    Обязать третьих лиц представить отзывы на иск с  указанием   процедуры  проведения аукциона.
 
 
 
        Судья                                                                                       Т.А. Лапшина