Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: 49-8546/2009
PAGE 3
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза
«10» ноября 2009 года Дело № А49-8546/2009
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федеральной антимонопольной службы в лице Управления по Пензенской области (440000, г.Пенза, ул.Урицкого, 127)
к Муниципальному унитарному предприятию Нижнеломовского района «Агентство по развитию предпринимательства» (442150, Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Московская, д.85)
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:
1. Общество с ограниченной ответственностью «Ритон» (196084, г.Санкт-Петербург, ул.Ломаная, д.3, помещение 5 Н);
2. Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (442128, Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Сергеева, д.71; 442127, Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Крылова, 5-85 Попову Юрию Михайловичу);
3. Общество с ограниченной ответственностью «Слободской машиностроительный завод» (613154, Кировская область, г.Слободской, ул.Яна Райниса, д.1);
4. Общество с ограниченной ответственностью «Агромолтехника» (426053, Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул. Ворошилова, д.109а; 426052, Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Крылова, 24)
о признании торгов недействительными
установил: Федеральная антимонопольная служба в лице Управления по Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Нижнеломовского района «Агентство по развитию предпринимательства» о признании аукциона от 31 июля 2009 года по закупке нового оборудования для молочной фермы, проведенного ответчиком, недействительным.
Истец указывает, что при проведении данного открытого аукциона созданы преимущественные условия в торгах участникам размещения заказа – ОАО «Слободской машиностроительный завод», ООО «Агромолтехника», ООО «Строитель», как при составлении извещения и документации об аукционе, так и при проведении процедуры рассмотрения заявок и проведения процедуры аукциона, влекущие нарушение части 1 статьи 17 Федерального Закона «О защите конкуренции».
При этом, истец указывает, что аукцион проводился в ином месте, либо в иное время, чем указано в извещении о проведении аукциона, при этом, участник размещения заказа – ООО «Ритон» не был об этом уведомлен, в связи с чем не смог принять участия в аукционе.
Как следует из материалов дела, представителем ООО «Ритон» - Водовсковым Владимиром Геннадьевичем в Межрайонную прокуратуру Нижнеломовского района Пензенской области направлено заявление от 31 июля 2009 года о принятии соответствующих мер в связи с вышеизложенными обстоятельствами проведения аукциона.
При этом, в материалах рассматриваемого дела отсутствуют сведения о проведении проверочных мероприятий по указанным фактам, за исключением объяснения Ширяева Алексея Александровича, полученного 14 августа 2009 года помощником межрайонного прокурора Карташовой Т.Е.
В целях объективного рассмотрения спора по существу, учитывая невозможность получения указанного материала лицами, участвующими в деле суд, руководствуясь ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным истребовать от Межрайонной прокуратуры Нижнеломовского района Пензенской области материалы проверки по заявлению Водовскова Владимира Геннадьевича от 31 июля 2009 года.
Руководствуясь ст.ст. 66, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В целях рассмотрения дела № А49-8546/2009 истребовать от Межрайонной прокуратуры Нижнеломовского района Пензенской области материалы по факту проверки заявления представителя ООО «Ритон» - Водовскова Владимира Геннадьевича о проведении аукциона от 31 июля 2009 года.
Судья Т.А.Лапшина
