Определение от 06 октября 2009 года №49-8507/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 52-99-38                                          Email: info@penza.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Пенза                               Дело №  А49-8507/2009
 
    “06” октября   2009г.
 
 
 
     Арбитражный суд Пензенской области  в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи                      Орловой Т.В., рассмотрев  в открытом  судебном   заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя  Куршевой Ольги Евгеньевны                        (442539, г.Пенза, ул.Радищева, 7-114) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область,           г.Кузнецк, ул.Ленина, 234) о признании незаконным налогового уведомления,
 
                при участии  в заседании представителей:
 
    от заявителя: Курмаева Р.Х. (доверенность от 03.09.2009г.);
 
    от ответчика: Ниловой О.Ю.- заместителя начальника юридического отдела (доверенность от 28.02.2008г. № БАС – 02-01/16416),
 
                                              установил:
 
                индивидуальный предприниматель Куршева Ольга Евгеньевна обратилась в  Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным  уведомления Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пензенской области № 150407.
 
               Заявитель считает, что налоговый  орган неправомерно исчислил налог на имущество физических лиц.  Законодательством не предусмотрен порядок исчисления налога, примененный ответчиком.
 
               Ответчик  в отзыве на заявление указал, что оспариваемое налоговое уведомление вынесено в соответствии с действующим законодательством.   
 
 
    Расчет налога был произведен с учетом позиции Минфина РФ, изложенной в письме  от 21.04.2008г. № 03-05-04-01/19 «О порядке исчисления налога на имущество физических лиц в отношении имущества, находящегося в общей долевой и (или) общей совместной собственности». Кроме того, ответчик  указал, что решением Собрания представителей города Кузнецка от 02.09.2009г. внесены изменения в решение Собрания представителей города Кузнецка от 20.10.2005г №108-19/4 «О введении на территории города  Кузнецка налога на имущество физических лиц».  
 
               В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования. Он просил признать налоговое уведомление № 150407 незаконным в полном объеме, поскольку считает, что ответчик необоснованно произвел расчет налога.   
 
               Представитель ответчика заявленные требования не признал, ссылаясь на доводы, подробно изложенные в отзыве на заявление. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
                На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
                Ознакомившись с  представленными  документами, заслушав пояснения  лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд считает, что  судебное разбирательство необходимо отложить  для изучения представленных документов и представления дополнительных доказательств.
 
                Руководствуясь  статьями 158,  184, 185 Арбитражного   процессуального   кодекса    Российской Федерации,  арбитражный суд
 
определил:
 
                1. Отложить судебное разбирательство по делу на 10 час. 30 мин.                       26 октября  2009г.  
 
 
 
 
               2. Назначить дело к разбирательству в здании арбитражного суда                           по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 33.
 
               Заявителю и ответчику представить в суд доказательства, подтверждающие  доводы и возражения.  
 
 
 
 
    Судья                                                                       Н.Н.Петрова