Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: 49-8506/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ненадлежащего ответчика
и об отложении судебного разбирательств по делу
г. Пенза Дело № А49-8506/2009
27 октября 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Семисаженовой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» (442242, Пензенская область, г. Каменка, ул. Советская, 1)
к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Пензенской области (440026, г. Пенза, ул. Лермонтова, 3)
о признании частично незаконным предписания № 40 от 16.06.09,
третье лицо: Администрация Каменского района Пензенской области (442246, Пензенская область, г. Каменка, ул. Суворова, 33),
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Горбачевой М.Е. – начальника юридического отдела по доверенности № 01/236 от 17.04.09,
от ответчика – Зузловой Э.Э. – представителя по доверенности № 1810 от 05.10.09, Чуниной Т.Н. – представителя по доверенности № 1647 от 29.09.09.,
от третьего лица – Медникова В.В. – главного специалиста правового отдела по доверенности № 9 от 05.08.09,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Каменское жилищно – коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными пунктов 1, 2, 4 предписания № 40 от 16.06.09, выданного Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Пензенской области по результатам плановой проверки соблюдения лицензиатом требований и условий при осуществлении деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов.
В судебном заседании представитель административного органа пояснил, что в соответствии с приказом руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Пензенской области реорганизовано в форме присоединения к Средне-Волжскому управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, который является правопреемником реорганизованного юридического лица и может быть надлежащим ответчиком по настоящему спору.
Представитель заявителя выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика – Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Пензенской области – надлежащим ответчиком – Средне-Волжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 3705 в ЕГРЮЛ 03.08.09 внесена запись о реорганизации Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Пензенской области в форме присоединения к Средне-Волжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, который в силу статей 57 – 58 Гражданского кодекса Российской Федерации является правопреемником реорганизованного юридического лица.
Учитывая изложенное, на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим - Средне-Волжкое Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал предъявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представители ответчика требования заявителя отклонили по основаниям, подробно изложенным в письменном отзыве на заявление.
Представитель третьего лица пояснил, что изложить позицию по существу спора не имеет возможности, в связи с тем, что в его адрес не представлена копия заявления.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит невозможным рассмотрение спора по существу в данном судебном заседании и считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.
Руководствуясь статьями 47, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену ненадлежащего ответчика. Надлежащим ответчиком по делу считать Средне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (410012, г. Саратов, ул. Московская, 94).
Судебное разбирательство по делу отложить.
Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 14час. 00мин. 11 ноября 2009г. в здании суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, каб. № 41.
Обязать заявителя направить в адрес третьего лица копию заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
Обязать заявителя в срок до 09.11.09 представить в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области: доказательства направления копии заявления третьему лицу; доказательства (в виде подлинников и надлежащим образом заверенных копий) обращения в Администрацию Каменского района Пензенской области по вопросу приведения полигона ТБО в соответствие с проектом и требованиями законодательства с доказательством их получения Администрацией Каменского района; прогнозный расчет загрязнения подземных вод под полигоном ТБО в г. Каменке Пензенской области.
Третьему лицу в срок до 09.11.09 представить в адрес суда и лиц, участвующих в деле, письменный отзыв на заявление, копию технического паспорта на полигон ТБО в г. Каменка Пензенской области.
Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что неисполнение обязанности представить истребуемые судом доказательства, является основанием для наложения штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: info@penza.arbitr.ru
Судья Н.В. Дудорова
PAGE 1
