Определение от 05 октября 2009 года №49-8487/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза          Дело № А49-8487/2009
 
    05 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А.Стрелковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Красновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Пензенской области (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, 78)
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 1 пос. Чаадаевка (442660, Пензенская область, Городищенский район, пгт Чаадаевка, ул. Центральная, 35)
 
    о взыскании налога,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Семиной Е.Н. – специалиста 2 разряда юридического отдела (доверенность от 21.10.2008 года № 01/03-8638),
 
    от ответчика – не явились,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 1 пос. Чаадаевка земельного налога                             за 2008 год в сумме 410 руб. 60 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Присутствующий в судебном заседании представитель налогового органа не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителя ответчика.
 
    До начала судебного заседания от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований, которое суд приобщил к материалам дела.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа поддержал ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой взыскиваемой суммы задолженности.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 62, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ налогового органа от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит законам и не нарушает права других лиц.
 
    В связи с принятием арбитражным судом отказа налогового органа от заявленных требований производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд не взыскивает с ответчика государственную пошлину, поскольку производство по делу прекращено в связи с добровольной уплатой предъявленных ко взысканию сумм.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Прекратить производство по делу № А49-8487/2009.
 
    2. На настоящее определение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                     Е.А.Стрелкова