Определение от 29 сентября 2009 года №49-8454/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза                                                       Дело № А49-8454/2009
 
    29 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.В. Земцовой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Мещеряковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области (440052 г. Пенза,                   ул. Коммунистическая, 34)
 
    к  индивидуальному предпринимателю Титановой Нине Зиновьевне (440066 г. Пенза, пр. Победы, 128-54)
 
    о взыскании 257 руб. 60 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Т.С. Улиткиной (доверенность от 10.08.2009 № 01/10);
 
    от ответчика – не явились,
 
установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)               в г. Пензе Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании                          с индивидуального предпринимателя Титановой Нины Зиновьевны штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета,                  за 2008 год в сумме 257 руб. 60 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представив в суд письменные возражения                   по делу, в которых сообщил суду о прекращении деятельности в качестве предпринимателя                      с 19.01.2009. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с учетом мнения представителя заявителя рассматривает дело                   по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования               в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,                что Титанова Нина Зиновьевна 30.11.1994 был зарегистрирована Администрацией Октябрьского район г. Пензы в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 18.09.2009, предоставленной ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, а также свидетельства серии 58 № 001519050 в ЕГРИП 19.01.2009 внесены сведения о прекращении Титановой Ниной Зиновьевной деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, государственный регистрационный номер записи 409583501900032.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела                           с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    В абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                   и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8                       «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи                          с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    Таким образом, поскольку ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя 19.01.2009, то есть до принятия арбитражным судом настоящего дела к своему производству определением от 15.09.2009, данное дело согласно приведенным правовым положениям неподведомственно арбитражному суду, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А49-8454/2009 прекратить.
 
    На определение в течение месяца со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 

Судья             М.В. Земцова