Определение от 24 сентября 2009 года №49-8443/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства  
 
             «24» сентября 2009 г.                                                    Дело № А49-8443/2009
 
                       г.Пенза
 
 
    Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Технотекс» (442516, Пензенская область, Кузнецкий район, п.Верхозим, ул.Фабричная, 25; 440600, г.Пенза, ул.Московская, 107, оф.10) к судебному приставу-исполнителю Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области Калининой Н.В. (442250, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Белинского, 127) и  Кузнецкому МРО СП УФССП по Пензенской области (442250, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Белинского, 127), третьи лица: ООО «Льноперерабатывающий комбинат» (442574, Пензенская область, Сосновоборский район, с.Нижний Катмис, ул.Молодежная, 30), ООО «Сурский лен» (442399, Пензенская область, г.Сурск, ул.Нагорная, 1),  об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя,
 
    при участии в заседании: от заявителя конкурсного управляющего Мещенковой Е.И. (решение суда от 14.0605 по делу № А49-3523/2005-68б/20 и определение суда по этому же делу от 30.07.09),
 
    от ответчиков ведущий специалиста-эксперта отдела правового обеспечения и судебной защиты Величко Е.Ю. (доверенность от 05.05.09),
 
    от третьего лица ООО «Сурский лен» представителя Духленковой О.Н. (доверенность от 20.10.08),
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Технотекс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области Калининой Н.В. о признании незаконным ее бездействия, выразившегося в невыполнении требований исполнительного документа № 000933 от 11.02.08 и обязании его выполнить требования данного исполнительного документа.
 
    К участию в деле в качестве ответчика привлечен Кузнецкий МРО СП УФССП по Пензенской области, а в качестве третьих лиц - ООО «Льноперерабатывающий комбинат» и ООО «Сурский лен».
 
    Третье лицо ООО «Льноперерабатывающий комбинат» для участия в деле не явилось, представив письменный отзыв по делу с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, приведенным в заявлении, и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчиков с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, и просил в удовлетворении требований заявителя отказать.
 
    Представитель третьего лица ООО «Сурский лен» поддержал позицию, изложенную заявителем, и просил удовлетворить заявленные требования, полагая, что судебный пристав-исполнитель незаконно бездействует по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа  № 000933 от 11.02.08. По мнению представителя, судебный пристав-исполнитель в рамках данного исполнительного производства обязан изъять спорное имущество, находящееся на хранении у ООО «Автотекс», и передать его заявителю для исполнения исполнительного документа.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя, ответчиков и третьего лица ООО «Сурский лен», арбитражный суд считает необходимым отложить в связи с непредставлением ответчиками в судебное заседание матеиалов исполнительного производства.
 
    Руководствуясь 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    отложить судебное разбирательство на 11 час. 10 мин.  19 октября 2009 года.
 
    Назначить дело к разбирательству в здании арбитражного суда по адресу: г.Пенза, ул.Белинского, 2, кабинет № 35.
 
    Вызвать в судебное заседание заявителя,  ответчиков и третьих лиц.
 
    Предложить заявителюуточнить заявленные требования, указав конкретно в чем выражается бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, а также какие права и интересы заявителя как должника в исполнительном производстве нарушаются обжалуемым бездействием. Кроме этого, представить в судебное заседание надлежаще заверенную копию свидетельства о государственной регистрации общества в качестве юридического лица.
 
    Обязать ответчиков представить в канцелярию арбитражного суда 14.10.09 заверенные надлежащим образом копии материалов исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу № 000933, а также подлинники материалов данного исполнительного производства.
 
 
    Судья                                                                                                       Л.А.Колдомасова