Определение от 20 ноября 2009 года №49-8436/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении описки
 
 
    г. Пенза        Дело № А49-8436/2009
 
 
    «20» ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А., рассмотрев без вызова сторон дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Пензенской области  (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 28)
 
 
    к Администрации Лунинского района Пензенской области  (442730, Пензенская область, Лунинский район, п.г.т. Лунино, ул. Советская, 40)
 
 
    о взыскании 215 060 руб. 58 коп.
 
 
    установил: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09 ноября 2009 года по делу А49-8436/2009 в полном объёме удовлетворены исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации к Администрации Лунинского района Пензенской области. С ответчика взыскана задолженность в сумме 215060 руб. 58 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5801 руб. 20 коп.
 
    Суд установил, что в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. При этом судом допущена описка о взыскании суммы госпошлины с ответчика.
 
    Учитывая, что в соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, расходы по государственной пошлине не подлежат фактическому взысканию с лица, освобожденного от её уплаты. Государственная пошлина возвращается плательщику (истцу) из федерального бюджета.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что допущенная описка подлежит исправлению.
 
 
    Руководствуясь частью 3 ст. 179, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исправить описку, допущенную в последнем абзаце мотивировочной части решения, а также в резолютивной части решения Арбитражного суда Пензенской области от 09 ноября 2009 года по делу № А49-8436/2009, изложив их в следующей редакции:
 
 
    «Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика. Поскольку ответчик на основании п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина не подлежит фактическому взысканию с ответчика и возвращается истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Администрации Лунинского района Пензенской области в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации задолженность в сумме 215060 руб. 58 коп
 
    Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5801 руб. 20 коп., уплаченную по платёжному поручению № 572 от 01 сентября 2009 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины».
 
 
    Определение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                И.А. Лаврова