Определение от 28 октября 2009 года №49-8425/2009

Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: 49-8425/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении второго ответчика, продолжении подготовки дела к судебному разбирательству и отложении предварительного судебного заседания
 
 
 
    28 октября 2009 г.                                                               Дело №А49-8425/2009
 
    г.Пенза
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Орлова Владимира Викторовича (г.Пенза, ул.Краснова,27/43; адрес для направления корреспонденции г.Пенза, ул.Воронова,8-211, представителю Орлову Е.В.)
 
    к ОАО «Центральный Московский Депозитарий» в лице Пензенского филиала (г.Пенза, ул.Володарского,47)
 
    О понуждении к внесению записи в реестр акционеров о переходе права собственности
 
    При участии:
 
    От истца: Парамошкин Н.В. – довер. от 22.10.2009г.  
 
    установил:
 
    Истец – Орлов Владимир Викторович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – ОАО «Центральный Московский Депозитарий» в лице Пензенского филиала с требованием обязать ОАО «Центральный московский депозитарий» внести запись в реестр акционеров о переходе права собственности на акции ОАО «ТГК-6» первого выпуска, зарегистрированных 04 августа 2005г., государственный регистрационный номер  1-01-55091-Е, номинальной стоимостью 1 коп., от Смирновой Капиталины Алексеевны к Орлову Владимиру Викторовичу.
 
    В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился. О месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. От него поступил письменный отзыв, согласно которому отказ от внесении записи о переходе прав собственности на акции считает правомерным. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со ст.136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    Представитель ответчика поддержал исковые требования в полном объеме согласно исковому заявлению, пояснив на вопрос суда, что не возражает привлечь ОАО «ТГК-6» в качестве второго ответчика.
 
    С согласия ответчика, в соответствии с ч.5 ст.46 АПК РФ и Постановлением Пленума ВАС РФ от 18.11.2003г. №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», суд считает необходимым привлечь в качестве второго ответчика само акционерное общество – ОАО «ТГК-6».   
 
    Ввиду привлечения второго ответчика, в соответствии с ч.8 ст.46 АПК РФ производство по делу начинается с самого начала, продолжается подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание подлежит отложению.
 
               Руководствуясь ст.ст. 46, 135, 136, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» (440022, г.Пенза, ул.Новочеркасская,1). ОАО «ТГК-6» представить письменный отзыв на иск, отражающий его позицию по рассматриваемому спору, а также учредительные документы (устав, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица). Копию отзыва направить всем лицам, участвующим в деле.  Истцу направить копию искового заявления ответчику ОАО «ТГК-6».  Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству.  Предварительное судебное заседание отложить на 16 ноября 2009г. на 16 час. 10 мин. 
 
 
               Судья                                                                              Никишова Т.Ф.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать