Определение от 16 ноября 2009 года №49-8373/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пенза            Дело № А49-8373/2009
 
 
    “ 16 ” ноября 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области Лаврова И.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Сура»  (440000, г. Пенза, ул. Урицкого, 62)
 
 
    к закрытому акционерному обществу «Стройдизайн-консалтинг»  (440026, г. Пенза, ул. Кирова, 15)
 
 
    о понуждении к устранению строительных недоделок многоэтажного жилого дома.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Андросенко Л.И. - представитель по доверенности от 08.04.2009г., паспорт; Козлова Р.М. – представитель по доверенности от 09.07.2009г., паспорт.
 
 
    от ответчика:Бобров В.Н. – представитель по доверенности от 25.06.2009г., паспорт.
 
 
    установил:  товарищество собственников жилья «Сура» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к закрытому акционерному обществу «Стройдизайн-консалтинг» о понуждении к устранению строительных недоделок, допущенных ответчиком при строительстве и сдаче в эксплуатацию многоэтажного жилого дома № 62 по улице Урицкого в городе Пензе, согласно указанному в иске перечню.
 
    Предварительное судебное заседание откладывалось с 26 октября 2009 года до 16 ноября 2009 года в связи с неявкой ответчика и с целью представления дополнительных доказательств.
 
    В предварительном судебном заседании 16 ноября 2009 года истец заявил письменное ходатайство (б/н от 16 ноября 2009 года) от отказе от требования о подключении дома к электросети по основной схеме вместо временной (пункт 3 перечня недоделок), ссылаясь на устранение ответчиком указанного недостатка в добровольном порядке.
 
    В остальной части истец поддержал исковые требования полностью.
 
    Представитель ответчика подтвердил факт наличия недоделок, при этом письменный отзыв на иск не представил, ссылаясь на необходимость конкретизации истцом требований.
 
    Также судом установлено, что в рамках данного дела от Баталиной Лидии Алексеевны поступило письменное ходатайство (вх. № 16772 от 13 ноября 2009 года) о привлечении последней к участию в деле в качестве третьего лица как члена ТСЖ «Сура».
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным его удовлетворить в соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечь Баталину Лидию Алексеевну к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    С учётом имеющихся в деле материалов, Арбитражный суд Пензенской области считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
 
    Руководствуясь статьями 51, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Баталину Лидию Алексеевну  (440000, г. Пенза, ул. Урицкого, д. 62, кв. 23, 25;   440061, г. Пенза, ул. Толстого, д. 5, кв. 73).
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на “ 10 ” декабря 2009 г. на 11 час. 00 мин.в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д.2, кабинет № 54.
 
    3. Истцу направить копию иска с приложениями третьему лицу – Баталиной Лидии Алексеевне - заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления представить в суд, конкретизировать исковые требования по каждому пункту (с оформлением уточнённых требований в письменном виде), направить уточнения ответчику и третьему лицу заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления представить в суд, представить решения о создании ТСЖ, об избрании председателя правления, о назначении директора, доказательства членства Баталиной Л.А. в ТСЖ.
 
    4. Ответчику представить письменный отзыв на иск, направить отзыв на иск истцу и третьему лицу заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления представить в суд, представить проектно-сметную документацию по строительству балконов 13-го этажа и мест общего пользования.
 
    5. Третьему лицу документально подтвердить членство в ТСЖ «Сура», представить письменный отзыв на иск.
 
    6. Явку представителей сторон в судебное заседание признать обязательной!
 
 
 
    Судья                                                                                 И.А. Лаврова