От 28 октября 2009 года №49-8371/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
П Р О Т О К О Л    
 
С У Д Е Б Н О Г О     З А С Е Д А Н И Я
 
    город Пенза                                                 Дело № А49-8371/2009
 
                                                                                                                         « 28  » октября 2009  года
 
                                                                               заседание открыто в 09 час. 45 мин.
 
 
    Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Радина С.Ю.,
 
    рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2.
 
    дело по иску индивидуального предпринимателя Юровой Ольги Анатольевны, г. Пенза
 
    к  администрации города Пензы_______________________________________________
 
    о  признании права собственности на самовольную постройку
 
    с привлечением  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Главное управление государственного пожарного надзора Пензенской области  Главного управления МЧС России по Пензенской области
 
 
    При участии в заседании
 
    от истца: _Маскаева Я.И. – представитель (по доверенности № 1-11481 от 28.10.2009)_____
 
    от ответчика: Щепетихин В.Н. – представитель (по доверенности № 1-14-559 от 27.04.2009)
 
    от третьих лиц: Тарасов В.А. – представитель (по доверенности № 4 от 12.01.2009 года)___
 
 
    Судебное заседание объявлено судом открытым.
 
    Судом объявлено, что дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Пензенской области, объявлен состав суда.
 
    Судом объявлено, что протокол судебного заседания ведёт  секретарь с/з - Зотова М.Н.
 
    Судом проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле к участию в арбитражном процессе допущены.
 
    До начала судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле сторон дополнительные документы не поступили.
 
    Представителям лиц, участвующих в деле, разъяснено их право заявлять отводы суду, лицу, ведущему протокол и помощнику судьи. Отводов не заявлено.
 
    Представители лиц, участвующих в деле не возражают на единоличное рассмотрение судьёй Радиным С.Ю.
 
    Представителям лиц, участвующих в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 55, 56, 62 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Представителем истца для приобщения к материалам дела представлена исполнительная топографическая съёмка земельного участка, составленная по состоянию 27.08.2009 года; экспертные заключения №№ 1038, 1039 от 26.10.2009; выписки из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, находящегося под спорным объектом права и незавершенных строительством  объектов недвижимого имущества по проспекту Строителей, 81А. Представителем истца также для приобщения к материалам дела представлены копии: согласования о признании права собственности Роспотребнадзора в Пензенской области № 3281, кадастровых паспортов зданий обозначенных литерами А, Б  по проспекту Строителей, 81А в городе Пензе.
 
    Оригиналы представленных истцом копий документов обозрены судом. Представленные истцом дополнительные документы приобщены к материалам дела.
 
    Суд заслушал пояснения сторон:
 
    Истецнастаивает на исковых требованиях.
 
    Ответчикисковые требования не признаёт.
 
 
    Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации признать за индивидуальным предпринимателей Юровой Ольгой Анатольевной право собственности на самовольные постройки обозначенные литерой А общей полезной площадью 75,4 кв. м и литерой Б общей полезной площадью 654,8 кв. м, расположенные по адресу: г. Пенза, проспект Строителей 81А. Пояснила, что земельный участок, на котором возведены самовольные строения, принадлежит на праве собственности истцу. Строения расположены в границах, отведенного земельного участка, что подтверждается представленной в материалы дела исполнительной топографической съёмкой земельного участка. Строения не нарушают охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, данное утверждение подтверждается представленными в материалы дела заключениями компетентных надзорных органов в области градостроительства.
 
    Представитель ответчика с требованиями истца не согласен. Указывает, что в представленном истцом в материалы дела заключении ООО «Экспертно-Консультационный центр «Пожарная безопасность» о противопожарном состоянии зданий от 19.08.2009 года имеются замечания. Доказательств устранения данных замечаний истцом не представлено.
 
    Представитель Главного управления государственного пожарного надзора Пензенской области  Главного управления МЧС России по Пензенской области в судебное заседание представил замечания в отношении безопасности спорных строений пожарной безопасности. Пояснил, что в отсутствии представителя истца сотрудниками Главное управление государственного пожарного надзора Пензенской области  Главного управления МЧС России по Пензенской области был произведен осмотр объектов недвижимого имущества. Осмотр произведен лишь с внешней стороны строений.
 
    Суд предложил представителю истца представить доказательства устранения замечаний изложенных в пояснительной записке третьего лица.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по своей инициативе вынес определение об отложении судебного заседания на 14-00 часов 25 ноября 2009 года.
 
 
    Судебное заседание окончено в 10 часов 05 минут.
 
    Протокол составлен 28 октября  2009 года
 
 
 
    Судья __________________________                          С.Ю. Радин 
 
 
    Секретарь судебного заседания__________________ М.Н. Зотова
 
 
 
 
 
траница 2