Определение от 06 ноября 2009 года №49-8369/2009

Дата принятия: 06 ноября 2009г.
Номер документа: 49-8369/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе во введении наблюдения и  о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза                
 
    от 02 ноября 2009 г.                                           № А49-8369/2009-146б/26
 
    Арбитражный суд  Пензенской области 
 
    в составе судьи Т.В.Сумской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Филипповым рассмотрев в судебном заседании
 
    заявление ООО СКМ «Энергосервис» (440046, г.Пенза, ул.Мира,1б).
 
    к: ЗАО «Пензенский завод высоких технологий» (г.Пенза, ул.Центральная,1) (ОГРН 1035803501524, ИНН 5837019292).
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Лопарёв И.Ю.- юр.по дов.
 
    от должника: Капёшкина Н.А.- представитель по дов..
 
 
    Установил:  Арбитражный суд Пензенской области определением от 11 сентября 2009 года принял к производству заявление ООО СКМ «Энергосервис» г.Пенза к ЗАО «Пензенский завод высоких технологий» г.Пенза о признании несостоятельным(банкротом) ввиду наличия задолженности в сумме 1621353,12 руб.- не погашенной более 3-х месяцев.
 
    Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора назначенное на 06 октября 2009 года отложено по ходатайству кредитора на 02 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора назначено на 02 ноября 2009 года. В судебном заседании  кредитор поддержал свое заявление.
 
            Должник заявил, что задолженность частично погашена платёжными поручениями №10 от 30.10.2009г. на сумму 449 тыс. руб. № 224 от 16.10.2009г. на сумму 100 тыс.руб., №219 от 02.10.2009г. на сумму 100 тыс.руб., №149 от 05.10,2009г. На сумму 200 тыс.руб., №91 от 01.10.2009г. на сумму 250 тыс.руб., №216 от 24.09.2009г. на сумму 531 тыс.руб., квитанции БА №114214 от 11.09.2009г. на сумму 8031 руб., квитанция БА №114223 от 02.10.2009г. на сумму 120 тыс.руб. Им представлены документы о погашении задолженности перед кредитором. В связи с изложенным, он ходатайствовал о прекращении производства по делу.
 
    Представитель кредитора подтвердил факт частичного погашения задолженности. Вместе с тем представитель кредитора указал, что у должника имеется задолженность не подтверждённая судебным актом на сумму 260481,65 руб.
 
             Рассмотрев заявление кредитора и ходатайство должника, суд установил.
 
            На день подачи в арбитражный суд заявления ООО СКМ «Энергосервис» о признании ЗАО «Пензенский завод высоких технологий» несостоятельным (банкротом), задолженность должника перед кредитором по вступившим в законную силу судебным актам составляла 1621353,12 руб.
 
             На день рассмотрения обоснованности заявленных требований задолженность по решению суда от 17 июня 2009 года по делу №А49-2681/2009 полностью погашена, в сумме 1621353,12 руб.
 
    Таким образом, в настоящее время размер задолженности, просроченный свыше 3-х месяцев, подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом отсутствует.
 
             Согласно п.2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей.
 
             В связи с тем, что у должника отсутствуют признаки банкротства, установленные в ст.ст.6, 33 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»(в ред.2002г), и в соответствии с п.3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оснований для удовлетворения заявления кредитора и введения процедуры наблюдения не имеется, производство по делу подлежит прекращению.
 
             Согласно ст. 110 АПК РФ, абз.3 подп.3  п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ  пп.6,7 Информационного Письма ВАС РФ от 13.03.2007г. за № 111 в связи с тем, что должник погасил задолженность после возбуждения производства по делу, и дело прекращено в связи с этими обстоятельствами, расходы по госпошлине относятся на должника.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 150-151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 48, 57 Федерального Закона Российской Федерального «О несостоятельности(банкротстве)» №127-ФЗ (в ред.от 30.12.2008г. №296-ФЗ), арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
            Отказать во ведении наблюдения и прекратить производство по делу по заявлению ООО «СМК «Энергосервис» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Пензенский завод высоких технологий»  прекратить.
 
            Расходы по госпошлине отнести на должника.
 
            Взыскать с ЗАО «Пензенский завод высоких технологий» в пользу ООО СКМ «Энергосервис» расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в 11-ый арбитражный апелляционный суд г.Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.
 
 
             Судья                                                                           Т.В.Сумская.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать