Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: 49-8327/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Пенза Дело № А49-8327/2009
«02» декабря 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филат»
к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект сервис»
о взыскании 287 140 руб. 73 коп.
при участии:
от истца: Гатилова Е.А. – представитель по доверенности от 27.08.2009 г.;
от ответчика: Митенкова А.А. – представитель по доверенности от 12.03.2009 г.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филат» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект сервис» о взыскании задолженности в сумме 271 023 руб. 21 коп. за выполненные работы по ремонту отопления и водоснабжения корпуса ОМТС на объекте ЗАО «Саратовский авиационный завод» в соответствии с договором подряда № 83/С от 13.12.2007 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 117 руб. 52 коп.
В ходе судебного разбирательства истец изменил предмет иска, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 271 023 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 117 руб. 52 коп.
Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о приостановлении производства по делу до принятия судебного акта и вступления его в законную силу по делу №А57-2403/09-220, возбужденному Арбитражным судом Саратовской области, по иску ООО «Энергокомплект сервис» к ЗАО «Саратовский авиационный завод» о взыскании задолженности за выполненные работы. В обоснование ходатайства ответчик пояснил суду, что в настоящее время в производстве арбитражного суда Саратовской области находится вышеуказанное дело, по которому назначена строительно-техническая экспертиза. Вопросы, поставленные перед экспертом, затрагивают объемы строительных работ, выполненные истцом как субподрядчиком, что является существенным при рассмотрении настоящего дела. Назначение аналогичной экспертизы по настоящему делу повлечет дополнительные расходы для сторон.
В соответствии со ст.ст. 143, 144, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика судом оставлено без удовлетворения, поскольку отношения по спорному договору являются самостоятельными и не имеют отношения к правоотношениям по договору генподряда.
Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для представления им заключения экспертизы, проведенной по делу №А57-2403/09-220.
По ходатайству ответчика для представления дополнительных доказательств по делу суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство на 17 декабря 2009 г. в 12 ч. 00 мин.
Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна!
Судья Т.Н.Пузарина
