Определение от 14 октября 2009 года №49-8325/2009

Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: 49-8325/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
 
 
    14 октября 2009г.                                                        Дело № А49-8325/2009
 
    г.Пенза
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в судебном заседании  при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой дело
 
    истец:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Пензадормост» (440067, г.Пенза, ул.Буровая, 18)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «СМУ-25+» (440003, г.Пенза, ул.Индустриальная, 46а)
 
    о взыскании           1391,44 руб.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Не явился;
 
    от ответчика:
 
    Не явился;
 
    установил.
 
 
    МУП «Пензадормост» обратилось с иском к ООО «СМУ-25+» о взыскании 1391,44 руб., в т.ч. 1267,92 руб. – долга за автотранспортные услуги по предоставлению фронтального погрузчика АМКОДОР согласно товарно-транспортных накладных от 10.10.2008г. и от 23.10.2008г., и 123,52 руб. – процентов за пользование чужими денежными средств.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    К моменту проведения судебного заседания 14.10.2009г. от истца поступило заявление об отказе от иска (вх.№13590 от 5.10.2009г.).
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не затрагивает прав третьих лиц, арбитражный суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    При таких обстоятельствах в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 500 руб., уплаченная по платежному поручению №1512 от 3.09.2009г. подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.49, ст.104, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Пензадормост» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-25+», производство по делу прекратить.    Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Пензадормост» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. Выдать справку.  Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                        А.П.Телегин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать