Определение от 13 октября 2009 года №49-8323/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии мер по обеспечению иска
 
 
    город Пенза                                                                  Дело № А49-8323/2009
 
    13 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской,
 
    рассмотрев поступившее в арбитражный суд заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 1» г. Пензы о принятии мер по обеспечению иска
 
    по делу по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 1» г. Пензы (440060 г. Пенза, ул. Строителей, 2; для почты: 442761 Пензенская область Бессоновский район с. Чемодановка, ул. Дорожная, 1) к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Алсеко» (440028 г. Пенза, пр. Победы, 96а)
 
    о взыскании задолженности в сумме 539 528,70 рублей
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд обратился истец – ООО «Дорожно-строительное управление № 1» с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от 02.06.2009 г в сумме 535 060,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 468,20 рублей.
 
    12 октября 2009 года истец заявил письменное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на его расчетных счетах, в пределах заявленной суммы иска по тем основаниям, что принятие этих мер гарантируют возможность исполнения в дальнейшем судебного акта, направлены на уменьшение негативных последствий неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, ознакомившись с заявленным ходатайством, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 90, 91 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные и предварительные обеспечительные меры (далее - обеспечительные меры) могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    Как следует из п. 10,13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме этого, заявитель обязан предоставить доказательства наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
 
    Как усматривается из приобщенных истцом материалов, а также пояснений, данных им в ходе предварительного судебного заседания, предметом иска по делу является задолженность, возникшая в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 02.06.2009 года в сумме основного долга 535 060,50 рублей. Ответчик в предварительное судебное заседание 12.10.2009 года не явился, возражений относительно размера задолженности не заявил.
 
     Оценив соразмерность заявленного требования в совокупности с  соотносимостью прав и интересов, о защите которых просит заявитель, а также имущественных последствий наложения ареста на денежные средства  должника, арбитражный суд находит, что принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства должника в пределах суммы основного долга, т.е. в размере 535 060,50  рублей гарантирует достижения целей заявленного искового требования о взыскании задолженности.
 
    Таким образом, суд находит, что обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации       
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление №1» г. Пензы о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить частично.  Наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Алсеко» в сумме 535 060,50  рублей, имеющиеся и поступающие на его расчетные счета в кредитных учреждениях, а именно р/с 40702810948270100230 Пензенское ОСБ № 8624 (р.п. Мокшан) БИК 045655635 к\с 30101810000000000635, а также р/с 40702810122000002086 филиал ОАО Банк «ВТБ» в г. Пензе БИК 045655715 к/с 3010181070000000715.  В остальной части заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление №1» г. Пензы оставить без удовлетворения.    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья    арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                                 Т.В. Сумская