Дата принятия: 22 сентября 2009г.
Номер документа: 49-8318/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
22 сентября 2009г. Дело №А49-8318/2009
г.Пенза
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев заявление об обеспечении иска в деле по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Пензенского филиала (440062, г.Пенза, ул.Московская, 62) к Территориальному управлению Российского фонда федерального имущества по Пензенской области (440000, г.Пенза, ул.Урицкого, 127) об обращении взыскания на наследственной имущество, установил следующее.
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Российского фонда федерального имущества по Пензенской области об обращении взыскания на наследственной имущество Шлейникова О.В., заложенное по договору №MSB-R53-Z2S2CNL-0023/Z1 от 12.03.2007г.
Одновременно истец просит о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на наследственное имущество умершего Шлейникова О.В.
Истец полагает, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
В соответствии со ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается на любой стадии судебного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11 от 9.12.2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд не вправе принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
Заявляя о возможности утраты наследственного имущества Шлейникова О.В. истец не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
Учитывая вышеизложенное, заявление истца об обеспечении иска подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст.90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказать. Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья А.П.Телегин
