Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: 49-8317/2009
PAGE 3
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
«07» октября 2009 г. Дело № А49-8317/2009
г.Пенза
Судья Арбитражного суда Пензенской области Колдомасова Л.А., рассмотрев поступивший в суд 9 сентября 2009 года материал по жалобе Благотворительного фонда «Материнский материк» (440034, г.Пенза, 3-й проезд Лобаческого, 3; 440052, г.Пенза, ул.Тамбовская, д.12, кв.3 - для президента фонда Вяселевой А.А.) к УФМС России по Пензенской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
установил:
Управление Федеральной миграционной службы по Пензенской области определением от 04.09.09 направило в арбитражный суд по подведомственности материал по жалобе Благотворительного фонда «Материнский материк» на постановление, вынесенное данным органом 18.08.09 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением от 15.09.09 поступивший материал по жалобе оставлен без движения как не отвечающий требованиям статьи 125, пункта 4 части 1 статьи 126, части 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить допущенные нарушения, представив соответствующие документы в канцелярию арбитражного суда 05.10.09.
Данное определение в этот же день (15.09.09) направлено заявителю по 2-м известным суду местам нахождения организации, одно из которых является местом жительства руководителя организации Вяселевой А.А. Почтовые отправления возвращены органом почтовой связи в первом случае по причине отсутствия организации по указанному в отправлении адресу, а во втором – по причине истечения срока хранения. Впоследствии (28.09.09) судом повторно направлены по тем же адресам копии определения от 15.09.09, которые возвращены органом связи по аналогичным основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.
В силу пунктов 2, 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Согласно части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Поскольку копии судебного акта направлены по последним известным суду местам нахождения заявителя (по адресу, указанному им в заявлении, и по адресу, имеющемуся в постановлении о привлечении к административной ответственности), и заявитель об изменении места своего нахождения суд не известил, то судебные акты считаются доставленными данному лицу.
В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
В рассматриваемом случае к установленному в определении сроку (05.10.09) заявитель не выполнил обязанности, возложенные на него судом, а именно: не представил в арбитражный суд указанные в определении документы. Ходатайство о продлении процессуальных сроков в порядке, предусмотренном статьями 117, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от него также не поступило.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления материалов по жалобе без движения, не устранены.
В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, материал по жалобе Благотворительного фонда «Материнский материк» подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить материал по жалобе Благотворительного фонда «Материнский материк» от 25.08.09. Разъяснить заявителю, что возвращение материала по жалобе не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Приложение: материал по жалобе на 6 листах – по 1-му адресу.
Судья Л.А.Колдомасова
