Определение от 24 сентября 2009 года №49-8300/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД    ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска
 
 
    г. Пенза                  Дело № А49-8300/2009
 
    «24» сентября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.,
 
 
    рассмотрев заявление Семёнова Анатолия Степановича  г. Пенза о принятии мер по обеспечению иска по делу
 
 
    по иску Семёнова Анатолия Степановича (440060, г. Пенза, пр. Строителей, д. 33, кв. 196)
 
    к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Пенза-Лизинг» (440026, г. Пенза, ул. Лермонтова, д. 3, корпус 3),
 
    2. Открытому акционерному обществу «Завод имени Фрунзе» (443000, Самарская область, г. Отрадный, Промзона-1; 440039, г. Пенза, ул. Ленина, д. 3)
 
    о  признании сделки недействительной
 
 
    установил:
 
    Семёнов Анатолий Степанович г. Пенза  обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пенза-Лизинг» г. Пенза, Открытому акционерному обществу «Завод имени Фрунзе» г. Отрадный Самарской области о признании недействительным соглашения об отступном от 03.08.2001 г., заключенного  между Обществом с ограниченной ответственностью «Пенза-Лизинг» и Открытым акционерным обществом «Завод имени Фрунзе», обосновав заявленные требования гл. 11 Федерального закона «Об акционерных обществах».
 
    Одновременно истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде запрета Октябрьскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое здание (дом быта) площадью 1140,3 кв.м, литер Б, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Ленина, д. 3.
 
    В обоснование ходатайства об обеспечении иска заявитель сослался на то, что возможно, узнав о заявленном требовании, Общество с ограниченной ответственностью «Пенза-Лизинг» предпримет действия по продаже спорного объекта недвижимости третьему лицу с тем, чтобы последний стал добросовестным приобретателем.
 
 
    Согласно ст. ст. 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию; в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    Учитывая, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, либо причинит значительный ущерб заявителю, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска.
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Семёнова Анатолия Степановича  г. Пенза об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                          Р.К. Патеева