Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: 49-8297/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О направлении дела по подсудности
г. Пенза Дело № А49-8297/2009
“02” ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Ф. Никишовой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Русский лес» (603108, г.Нижний Новгород, ул.Ракетная,д.9А; почт. адрес: 603093, г.Нижний Новгород, ул.Родионова, д.154, корп.12)
к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (440052, г.Пенза, ул.Терновского, д.19Б, оф.5; почтовый адрес: 440061, г.Пенза, ул.Каракозова, д.44) о взыскании 405 501,51 руб.
При участии:
От истца: Назаров А.И. – довер. от 28.08.2009г.,
От ответчика: Афанасьева О.В. – довер. от 17.10.2008г.
Установил:
Истец – закрытое акционерное общество «Русский лес» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании задолженности в сумме 405 501,01 руб., в том числе 376 977,50 руб. – основной долг по товарным накладным, 28 524,01 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2008г. по 21.08.2009г., а также с требованием о взыскании представительских расходов в сумме 30 000 руб.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме согласно исковому заявлению.
Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Письменный отзыв приобщен к материалам дела. В качестве подтверждения возражений, изложенных в отзыве, представитель ответчика представил дополнительные документы, в том числе договор №044/М на выполнение субподрядных работ от 11 августа 2008г. На вопросы суда представитель ответчика пояснил, что в качестве основания поставки во всех товарных накладных указан данный договор.
После пояснений представителя ответчика и ознакомившись с представленным им договором от 11.08.2008г., представитель истца заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области в соответствии с п.9.2 договора.
Представитель ответчика пояснил, что оставляет разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела и ходатайство истца, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения спора по существу ввиду следующего.
В соответствии со ст.37 АПК РФ стороны вправе определить подсудность по своему соглашению.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Материалами дела установлено, что в договоре №044/М на выполнение субподрядных работ от 11 августа 2008г. в пункте 9.2 стороны установили, что при недостижении соглашения, споры рассматриваются в Арбитражном суде Нижегородской области. В товарных накладных, представленных в обоснование образования задолженности (л.д.17-22), в качестве основания указан названный договор. Представители сторон указанные обстоятельства подтвердили.
В связи с изложенным, ввиду предоставления ответчиком договора, содержащего условия о договорной подсудности, учитывая, что указанный договор является основанием поставки продукции и истцом заявлено ходатайство о передачи дела в Арбитражный суд Нижегородской области, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Арбитражным судом Пензенской области с нарушением правил подсудности и передает его по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.
Руководствуясь ст.37, ч.2 п.3 ст. 39, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело №А49-8297/2009 по иску закрытого акционерного общества «Русский лес», г.Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» передать по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья Т.Ф. Никишова
