Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: 49-8259/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-8259/2009
«02» ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» (440034, г. Пенза, ул. Калинина, д. 118; 440000, г. Пенза, ул. М.Горького, д. 52, оф. 21)
к Обществу с ограниченной ответственностью строительному кооперативу «Дом» (105082, г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 75, корпус (строение) 21)
о взыскании 393018 руб. 08 коп.
при участии:
от истца – Афанасьева О.В. – представитель (дов. от 03.09.2009 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Инстрой» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью строительному кооперативу «Дом» г. Москва о взыскании суммы 393018 руб. 08 коп., составляющей задолженность за товар, отпущенный по договору поставки с рассрочкой платежа № 23 от 23.07.2008 г. в период с июля 2008 года по апрель 2009 года, обосновав заявленные требования ст. ст. 11-15, 307, 309, 310, 314, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы суд установил:
в материалы дела представлен договор № 23 поставки с рассрочкой платежа от 23.07.2008 г. в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику, а ответчик принять товар для использования в предпринимательской деятельности и уплатить истцу за полученный товар его стоимость в полном объеме, в сроки, установленные договором, п. 1.3 договора предусмотрено, что ассортимент, количество, стоимость товара определяются на основании товарной накладной.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Из содержания указанной правовой нормы следует, что существенными условиями договора поставки являются условия о товаре (его наименовании и количестве), а также условие о сроках поставки.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку истец в обоснование заявленных требований ссылается на договор № 23 поставки с рассрочкой платежа от 23.07.2008 г., он должен доказать обстоятельства, свидетельствующие о заключенности договора. Между тем истцом не представлено никаких доказательств в подтверждение того, что договор № 23 поставки с рассрочкой платежа от 23.07.2008 г. считается заключенным.
Суд, оценив представленный в материалы дела договор № 23 поставки с рассрочкой платежа от 23.07.2008 г. в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, приходит к выводу, что сторонами не согласовано ни одно из существенных условий договора поставки, в связи с чем суд считает, что отсутствуют основания признать договор № 23 поставки с рассрочкой платежа от 23.07.2008 г. заключенным.
В материалы дела 13.10.2009 г. представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.10.2009 г., содержащая сведения о регистрации ответчика по адресу: 105082, г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 75, корпус (строение) 21.
В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью строительноый кооператив «Дом» зарегистрировано по адресу: 105082, г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 75, корпус (строение) 21, в связи с чем иск должен был быть предъявлен в арбитражный суд г. Москвы.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 39, 48, 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело № А49-8259/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» г. Пенза к Обществу с ограниченной ответственностью строительному кооперативу «Дом» г. Москва о взыскании суммы 393018 руб. 08 коп. на рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
Судья Р.К. Патеева
