Определение от 23 сентября 2009 года №49-8257/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  передаче дела по подсудности
 
 
    23 сентября 2009г.             Дело №А49-8257/2009
 
    г. Пенза
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело
 
    истец:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Пензадормост» (440067, г.Пенза, ул.Буровая, 18)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (442830, Пензенская область, р.п.Колышлей, ул.Северная, 45 - 2)
 
    о взыскании        7508,75 руб.
 
    при участии в заседании представителей 
 
    от истца:
 
    Николаевой Т.Г., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Не явился;
 
    установил.
 
 
    МУП «Пензадормост» обратилось с иском к ООО «Стройтехника» о взыскании 7508,75 руб., в т.ч. 6814,08 руб. – долга за автотранспортные услуги по предоставлению автовышки АГП-22 согласно товарно-транспортной накладных от 1.10.2008г., и 694,67 руб. – процентов за пользование чужими денежными средств, начисленных на сумму долга за период с 2.11.2008г. по  31.08.2009г.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В предварительном судебном заседании 23.09.2009г. истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в заседание суда не явился. О времени и месте предварительного судебного заседания ответчик считается извещенным в соответствии с п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика заседание проводится в его отсутствие.
 
 
    В соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит предъявлению по месту нахождения ответчика.
 
    Как установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (вх.№ 12725 от 18.09.2009г.) ответчик зарегистрирован в г.Москве, по ул.Автомоторная, 7.
 
 
    Как следствие, арбитражный суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.е, ас с нраушением правил подсудности если установит  месту нахождения ответчика, т.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если установит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При названных обстоятельствах дело подлежит направлению в арбитражный суд  по месту нахождения ответчика, т.е. в Арбитражный суд г.Москвы.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Передать дело по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.  Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                            А.П.Телегин
 
 
 
 
    2
 
    PAGE  2