Определение от 05 октября 2009 года №49-8212/2009

Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: 49-8212/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Пенза                          Дело № А49-8212/2009
 
    «05» октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»
 
    к Открытому акционерному обществу Дрожжевому заводу «Пензенский»
 
    о  взыскании 20300 руб. 85 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца  – не явились,
 
    от ответчика – Февралева Н.М. – представитель (дов. от 13.03.2009 г.),
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Открытому акционерному обществу Дрожжевому заводу «Пензенский»  г. Пенза о взыскании  суммы 20300 руб. 85 коп., составляющей задолженность по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию в сумме 13458 руб. 45 коп. в период с 06.02.2009 г. по 16.02.2009 г. по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц и граждан – собственников нежилых помещений № 4824 от 15.12.2006 года, и пени в  сумме 6842 руб. 40 коп. за просрочку платежа в размере 0,5 процента по состоянию на 01.09.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее:
 
    в производстве арбитражного суда Пензенской области находится дело № А49-6217/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» к Открытому акционерному обществу Дрожжевому заводу «Пензенский» о взыскании суммы 12420 руб. 36 коп., составляющей задолженность по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию в период с 06.02.2009 г. по 16.02.2009 г., в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с  п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми лицами, о том же предмете и по тем же основаниям
 
    В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, потому надлежит возвратить из доходов федерального бюджета истцу уплаченную им госпошлину.
 
    Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал»    из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 812 руб. 03 коп. Выдать справку.
 
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                    Р.К. Патеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать