Определение от 12 октября 2009 года №49-8199/2009

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
               440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96 Email: info@penza.arbitr.ru.     
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении предварительного судебного заседания    
 
 
    г. Пенза                                                       Дело № А49-8199/2009
 
    «12» октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А.,
 
    рассмотревв предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» (440046, г.Пенза, ул.Мира, д.1Б)
 
    к Товариществу собственников жилья «Сура-2005» (440068, г.Пенза, ул.Терновского, д.172)
 
    о признании сделки недействительной
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Лопачев И. Ю. (доверенность от 01.06.2009г.)
 
    от ответчика: представитель Журавлев А. А. (доверенность от 09.10.2009г.), Герасимова Н. П. председатель правления (протокол № 1 от 08.09.2008г.)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Общество с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к товариществу собственников жилья «Сура-2005» о признании дополнительного соглашения № 1 от 28.01.2009г. к договору № 350 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде недействительным. Требования заявлены на основании ст.ст. 166, 167, 183, 188 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
     Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.   
 
    Представители ответчика требования не признали. Пояснили, что договор на отпуск и потребление теплоэнергии в горячей воде № 350 от 28.01.2009г. также подписан исполнительным директором Хазовым С. Н., как и дополнительное соглашение к данному договору. Однако истец считает данный договор действительным. Дополнительное соглашение фактически является протоколом разногласий к договору, который был подписан представителем истца. Претензий по поводу недействительности дополнительного соглашения № 1 от 28.01.2009г. к договору № 350 от 28.01.2009г.  со стороны истца до подачи искового заявления в суд не было. Кроме того, выставленные истцом счета за потребленную ответчиком тепловую энергию оплачены.
 
     Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание для предоставления дополнительных доказательств.
 
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Отложить предварительное судебное заседание по делу на 29 октября 2009 года в       10 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 11 (1-й этаж).  Предложить истцу представить должностную инструкцию на исполнительного директора Хазова С. Н.  Предложить ответчику представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; письменный отзыв на иск; документально подтвердить получение проекта договора от истца и его возвращения истцу с дополнительным соглашением № 1 к договору.     Явка  в  заседание  представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
 
 
 
    Судья                                   С.А. Новикова
 
 
 
 
 
    PAGE  1