Определение от 19 октября 2009 года №49-8196/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о приостановлении производства по делу    
 
 
    г. Пенза                                                                                                              №А49-8196/2009
 
    «19» октября 2009г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С. А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником                                 судьи Бидзян Ц. С., рассмотревв предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области (440000, г.Пенза, ул.Урицкого, д.127)
 
    к Открытому акционерному обществу «Научно-производственный центр конверсии» (119017, г.Москва, ул.Б. Ордынка, д.24/26) в лице Пензенского филиала (442530, Пензенская область, Кузнецкий район, г.Кузнецк, ул.Машиностроителей, д.5)
 
    о взыскании суммы 2 719 103 руб. 94 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Любезнов А. в. (доверенность № ТУ-2070 от 24.09.2008г.),
 
    от ответчика: извещены, не явились,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Научно-производственный центр конверсии» о взыскании суммы 2 719 103 руб. 94 коп., в том числе: 2 427 550 руб. 96 коп. - неосновательное обогащение в размере арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в федеральной собственности за период с 27.12.2007г. по 31.07.2009г., 291 552 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.01.2008г. по 03.08.2009г. Требования заявлены на основании статей 12, 395, 424, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании, назначенном на 12 октября 2009г., представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что 06.01.2008г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пензенской области и ответчиком был подписан договор аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности            № 366 на срок 49 лет. В состав передаваемых в аренду земельных участков входили следующие земельные участки: 1) площадью 15212 +12 кв.м, имеющий кадастровый номер 58:14:13 01 01:0011, расположенный по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Машиностроителей, 5; 2) площадью 1672+6 кв.м, имеющий кадастровый номер 58:31:02 03 122:0002, расположенный по адресу: Пензенская область,  г. Кузнецк, ул. Кирова, 176А; 3) площадью 173486+10 кв.м, имеющий кадастровый номер 58:14:13 01 01:0010, расположенный по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк,  ул. Машиностроителей, 5. Решения Арбитражного суда Пензенской области от 06.03.2009г. по делу №А49-5620/2008 договор аренды земельных участков № 366 от 12.10.2009г. был признан недействительным, поскольку директор филиала действовал с превышением полномочий при заключении данного договора. Тем не менее,  признание договора аренды недействительным при использовании ответчиком земельного участка в спорный период не освобождает его от внесения платы за такое пользование. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика  неосновательное обогащение в размере арендной платы за пользование земельным участками, находящимися в федеральной собственности за период с 27.12.2007г., с момента регистрации права собственности по 31.07.2009г., поскольку ответчик продолжает использовать земельные участки до настоящего времени.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что в арбитражный суд Пензенской области ОАО «Научно-производственный центр конверсии» подано исковое заявление к Комитету по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области о признании недействительным Соглашений о расторжении договоров аренды земельных участков, расположенных в                   г. Кузнецке. Согласно заявленным исковым требованиям ОАО «НПЦ Конверсия» считает, что подписание директором филиала Савельевым А.М 15.02.2008г. трех соглашений о расторжении договоров аренды земельного участка № 1670 от 24.01.2003г., № 2273 от 03.04.2006г. и №2274 от 03.04.2006г. являются незаконными, поскольку, подписаны с превышениям им своих полномочий, что в соответствии со ст. 168, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для признании соглашений недействительными. В случае удовлетворения исковых требований договоры аренды спорных земельных участков будут продолжать действовать и у истца отпадет право требовать взыскание неосновательного обогащения.
 
    От представителя ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта, по делу ОАО «Научно-производственный центр конверсии» к Комитету по управлению имуществом г. Кузнецка о признании соглашений недействительными.
 
    Между тем, доказательств, принятия арбитражным судом Пензенской области выше названного искового заявления  представитель ответчика не представил.
 
    Представитель истца пояснил, что вопрос о приостановлении производства по настоящему  делу оставляет на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении в предварительном судебном заседании перерыва для представления доказательств принятия арбитражным судом Пензенской области к производству искового заявления ОАО «Научно-производственный центр конверсии» к Комитету по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области о признании недействительным соглашений.
 
    От представителя истца возражений по поводу объявления перерыва в предварительном судебном заседании не поступило.  
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании судом объявлен перерыв до 19.10.2009г. до 15 час. 00 мин.
 
    19 октября 2009г. в предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени проведения извещен в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     
 
    Судом установлено, что определением арбитражного суда Пензенской области от 16.10.2009г. исковое заявление ОАО «Научно-производственный центр конверсии» к Комитету по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области о признании недействительными соглашений: от 15 февраля 2008 года о расторжении договора аренды земельного участка от 24 января 2003 года №1670; от 15 февраля 2008 года о расторжении договора аренды земельного участка от 3 апреля 2006 года №2273; от 15 февраля 2008 года о расторжении договора аренды земельного участка от 3 апреля 2006 года №2274 принято к производству и возбуждено производство по делу № А49-9342/2009.
 
    В связи с чем, руководствуясь п.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает ходатайство представителя ответчика о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела №А49-9342/2009, подлежащим удовлетворению, поскольку судебный акт по делу №А49-9342/2009 будет иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, установленных арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 143, ст. 145, ст. 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Производство по делу №А49-8196/2009 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области к Открытому акционерному обществу «Научно-производственный центр конверсии» в лице Пензенского филиала о взыскании суммы 2 719 103 руб. 94 коп., приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А49-9342/2009.  Обязать истца и ответчика  в 3-х дневный срок после вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А49-9342/2009 сообщить об этом суду.
 
 
     Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья                                   С.А. Новикова