Определение от 06 ноября 2009 года №49-8191/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отклонении замечаний на протокол судебного заседания
 
 
    город Пенза                                                                                                   Дело №А49-8191/2009
 
    6 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, рассмотрев
 
    замечания Товарищества собственников жилья «Сура-2005» на протокол судебного заседания
 
    по делу по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» (440046, г.Пенза, ул.Мира, д.1Б)
 
    к Товариществу собственников жилья «Сура-2005» (440068, г.Пенза, ул.Терновского, д.172; 440015, г.Пенза, ул.Аустрина, д.131, кв.4 для Герасимовой Надежды Павловны)
 
 
    о взыскании суммы 284.503,37 руб.
 
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» (440046, г.Пенза, ул.Мира, д.1Б; 440031, г.Пенза, ул.Кривозерье, д.24 для Майданова Александра Михайловича)
 
 
    Рассмотрено без вызова и без участия представителей лиц, участвующих в деле.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-8191/2009 от 8 сентября 2009 года) с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Сура-2005», в котором, с учётом уточнений, просило арбитражный суд, на основании договора энергоснабжения (тепловая энергия) от 28 января 2009 года №350, статей 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Товарищества собственников жилья «Сура-2005» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» сумму 284.503,37 руб., в том числе: основной долг за период с 1 по 24 января 2009 года в сумме 269.610,67 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2009 года по 30 октября 2009 года в сумме 14.892,70 руб..
 
    30 октября 2009 года объявлена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены полностью, с Товарищества собственников жилья «Сура-2005» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» подлежит взысканию сумма 284.503,37 руб., в том числе: основной долг в сумме 269.610,67 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14.892,70 руб..
 
    2 ноября 2009 года составлен протокол судебного заседания, проведённого 30 октября 2009 года.
 
    В Арбитражный суд Пензенской области поступили (вход. №16350 от 5 ноября 2009 года) замечания ответчика – Товарищества собственников жилья «Сура-2005» на протокол судебного заседания от 2 ноября 2009 года.
 
    Согласно части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трёхдневный срок после подписания соответствующего протокола.
 
    Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд.
 
    Согласно части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведётся протокол. Протокол судебного заседания призван полно, объективно и достоверно отразить весь ход судебного разбирательства, зафиксировать каждое процессуальное действие, совершённое участниками процесса, с отображением правовой и фактической сторон этого действия. Служебная роль протокола судебного заседания обеспечивается положениями статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о форме протокола, его содержании, о порядке ведения и составления в окончательном виде, а также о процедуре принесения и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев протокол судебного заседания от 2 ноября 2009 года, замечания Товарищества собственников жилья «Сура-2005» на протокол судебного заседания от 2 ноября 2009 года, признаёт, что замечания на протокол судебного заседания подлежат отклонению, так как в протоколе судебного заседания от 2 ноября 2009 года полно, объективно, достоверно отражён весь ход судебного разбирательства, зафиксировано каждое процессуальное действие, совершённое участниками процесса, с отображением правовой и фактической сторон этого действия.
 
    Руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отклонить замечания Товарищества собственников жилья «Сура-2005» на протокол судебного заседания от 2 ноября 2009 года.
 
 
 
Судья        А.А.Логинов