Определение от 05 октября 2009 года №49-8189/2009

Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: 49-8189/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.:(8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru             
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Пенза.
 
    05 октября 2009 г.                                    Дело№А49-8189/2009 
 
              Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Захаровой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мотиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
     Администрации Никольского района Пензенской области 
 
    к индивидуальному предпринимателю Жесткову Сергею Викторовичу,
 
    с. Столыпино Никольского района Пензенской области 
 
 
    о взыскании 917 руб. 24 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Майоровой В.А.– представитель по доверенности№1397 от 27.06.2008 г.,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
    установил: 
 
 
    Истец- Администрация Никольского района Пензенской области -обратился в арбитражный суд с иском(вх.№ 8189/2009 от 08.09.2009г.)  к индивидуальному предпринимателю Жесткову Сергею Викторовичу с. Столыпино Никольского района Пензенской области о взыскании суммы 917 руб. 24 коп., составляющей задолженность по внесению арендных платежей за пользование нежилыми помещениями общей площадью 20,7 кв.м., расположенными по адресу: г. Никольск Пензенской области, ул. Ульяновская, д.6«б», в соответствии с договором аренды недвижимого имущества№ 2 от 01.01.2009г.
 
            В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
            Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и сообщил о прекращении предпринимательской деятельности с 16 июня 2009 г. 
 
             Принимая это во внимание, арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил. 
 
             По запросу арбитражного суда Межрайонная ИФНС России№5 по Пензенской области представила выписку по состоянию на 14 сентября 2009 года из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, из содержания которой следует, что Жестков Сергей Викторович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и 16 июня 2009 г. об этом внесена запись в ЕГРИП.
 
             Истец с иском в арбитражный суд обратился 04 сентября 2009 г. На этот момент ответчик статус индивидуального предпринимателя утратил.
 
            При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает, что дело с участием лица, утратившего статус предпринимателя на момент обращения в арбитражный суд, не подлежит рассмотрению арбитражным судом. 
 
              В соответствии с п.1, ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
              Руководствуясь статьей 27, п.1, ч.1 ст.150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Производство по делу прекратить. 
 
              Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области. 
 
 
 
     Судья                                                             Н. М. Захарова         
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать