Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: 49-8185/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии встречного искового заявления
и назначении судебного заседания
5 ноября 2009г. Дело №А49-8185/2009
г. Пенза
Судья Арбитражного суда Пензенской области А.П.Телегин, рассмотрев в предварительном судебном заседании судебном дело
истец:
общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй» (440000, г.Пенза, ул. Кронштадтская, д.1, кв.87; 440000, г.Пенза, ул.Урицкого, д.18)
ответчик:
предприниматель Полканова Наталья Станиславовна (440066, г.Пенза, проспект Строителей, д.132, кв.31)
третье лицо:
Доценко Евгений Анатольевич (440000, г.Пенза, ул.Антонова, д.17, кв.73; 440000, г.Пенза, ул.Урожайная, 4а)
о взыскании 194798 руб.,
при участии в заседании представителей
от истца:
Антонова М.В., представителя по доверенности;
от ответчика:
Досковской Т.Н., представителя по доверенности;
от 3-го лица:
Не явился;
установил.
ООО «Универсал-Строй» обратилось с иском к предпринимателю Полкановой Н.С. о взыскании суммы 194798 руб., в т.ч. 112600 руб. – долга за товар, переданный по договору поставки товаров №15-УС/05/09 от 20.05.2009г., и 82198 руб. – пени, начисленные на сумму долга в соответствии с условиями договора.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст.309, 310, 314, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возражая против удовлетворения иска, ответчица считает договор поставки товаров №15-УС/05/09 от 20.05.2009г. недействительным, поскольку он подписан ее гражданским мужем Доценко Е.А., не имеющим полномочий на подписание договора.
С учетом возражений ответчика определением суда от 19.10.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Доценко Е.А.
2.11.2009г. предпринимателем Полкановой Н.С. подано встречное исковое заявление о признании договора поставки товаров №15-УС/05/09 от 20.05.2009г. недействительным и применении последствий недействительности сделки.
В предварительном судебном заседании 5.11.2009г. ответчик просил принять встречный иск к производству суда. Против удовлетворения требований истца ответчик возражал.
Истец с встречным иском не согласился. Истец считает, что совершение ответчиком действий по перечислению платежным поручением №34 от 26.06.2009г. денежных средств в сумме 26000 руб. за товар, переданный по договору поставки товаров №15-УС/05/09 от 20.05.2009г., свидетельствует об одобрении ответчиком заключенной между сторонами сделки.
Третье лицо Доценко Е.А. в заседание суда не явился, о времени и месте проведения заседания суда извещен.
Рассмотрев поступившее встречное исковое заявление, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает иск к своему производству в части требования о признании договора недействительным.
В принятии к производству требования о применении последствий недействительности сделки суд отказывает, поскольку данное требование не оплачено государственной пошлиной. Кроме того, истцом не указано в каком виде необходимо применить последствия недействительности договора.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело готовым к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 127, 132, 133-136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Встречное исковое заявление предпринимателя Полкановой Н.С. о признании договора недействительным принять, возбудить производство по делу. Назначить судебное заседание по делу на 10 часов 35 минут 30 ноября 2009г. по адресу: г.Пенза, ул. Белинского, 2, I-й этаж, к.№ 3.
Судья А.П.Телегин
2
PAGE 2
