Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: 49-8132/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Пенза Дело № А49-8132/2009
13 Октбяря 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А.Стрелковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Красновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Никольскому району Пензенской области (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Сурикова, 40А)
к обществу с ограниченной ответственностью «Лада» (442680, Пензенская область, Никольский район, г. Никольск, ул. Пушкина, 2)
третье лицо: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Пензенской области (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, 78)
о взыскании обязательных платежей,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Викулова Н.А. – специалиста (юрисконсульта) (доверенность от 22.07.2009 года № 1304/07),
от ответчика – не явились,
от третьего лица – не явились,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Никольскому району Пензенской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лада» страховых взносов на страховую часть пенсии за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года в сумме 66292 руб., страховых взносов на накопительную часть пенсии за тот же период в сумме 5013 руб., а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 60 руб., а всего 71365 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
МИФНС России № 5 по пензенской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, хотя о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания от налогового органа поступили документы, запрошенные в определении суда.
Присутствующий в судебном заседании представитель Пенсионного фонда не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
В судебном заседании представитель Пенсионного фонда представил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой взыскиваемой суммы задолженности и просил прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 62, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ Пенсионного фонда от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит законам и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием арбитражным судом отказа Пенсионного фонда от заявленных требований производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд не взыскивает с ответчика государственную пошлину, поскольку производство по делу прекращено в связи с добровольной уплатой предъявленных ко взысканию сумм.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Прекратить производство по делу № А49-8132/2009.
2. На настоящее определение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Е.А.Стрелкова
