Определение от 23 сентября 2009 года №49-81/2009

Дата принятия: 23 сентября 2009г.
Номер документа: 49-81/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                                            о проведении экспертизы по делу.
 
 
 
 
           г. Пенза           Дело № А49-81/2009-24/14
 
    23 сентября  2009 г.                                                  
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.Н. Пузариной, рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Частное охраннон предприятие «Виктория» по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Виктория»,  440600, г. Пенза, ул. Антонова, 3
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Центр безопасности» , 440008, г. Пенза, ул. Коммунистическая, 30
 
    3-и лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Ортопласт», 440047, г. Пенза, ул. Минская, 1;  2) Индивидуальный предприниматель Лебедева  Н.В., 440000, г. Пенза, ул. Рахманинова, 41 (магазин «Шаден»); 3) Индивидуальный предприниматель Шибко Д.В., 440008, г. Пенза, ул. Новый Кавказ, 4; 4) Общество с ограниченной ответственностью «ТВКА ПЛЮС», 440000, г. Пенза, ул. Мира, 53-1А (440000, г. Пенза, ул. Карпинского, 5А)
 
 
    о взыскании 88322 руб.
 
 
                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Виктория» обратилось в арбитражный  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие  «Центр безопасности» о взыскании задолженности в сумме 88322 руб. за оказанные услуги по охране в период с июля по сентябрь 2007 года в соответствии с договором  № 25 от 29.03.2006г.
 
    Определением  от 22.07.09г. производство по делу приостановлено и назначена  экспертиза. Проведение экспертизы поручено ГУ «Пензенская лаборатория судебных экспертиз». Перед экспертами поставлены следующие  вопросы: 1.«Каким способом выполнены подписи от имени директора ООО ЧОП «Центр безопасности» Ежова В.Е., расположенные на уведомлении от 30 апреля 2007 года и сотрудника охраны ООО ЧОП «Виктория» Магина А.Н.?  
 
    2. Соответствует ли время выполнения подписей от имени Ежова В.Е. и Магина А.Н. на уведомлении от 30 апреля 2007 года дате, указанной в уведомлении – 30 апреля 2007 года? Расходы по проведению экспертизы отнесены на ООО ЧОП «Виктория».
 
              Полученные от ГУ «Пензенская ЛЭС» счета № 505/3.1 и № 506/3.2 от 4.08.09г. были направлены арбитражным судом ООО ЧОП «Виктория» для оплаты.
 
             27августа 2009 года в арбитражный суд от ООО ЧОП «Виктория» поступило ходатайство по поводу проведения экспертизы. Заявитель просит разъяснить поручено проведение экспертизы ГУ «Пензенская ЛЭС» либо конкретно эксперту Денисову М.Ю.
 
            Кроме того, заявитель сообщил, что оплата экспертизы произведена им частично в сумме 4216 руб. 80 коп. на основании счета № 505/3.1 от 4.08.09г. и просил о снятии поставленного судом перед экспертами  второго вопроса.
 
            Учитывая, что оплата за проведение экспертизы произведена ООО ЧОП «Виктория» частично, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о снятии поставленного перед экспертами вопроса – «Соответствует ли время выполнения подписей от имени Ежова В.Е. и Магина А.Н. на уведомлении от 30 апреля 2007 года дате, указанной в уведомлении – 30 апреля 2007 года?
 
           Одновременно, суд разъясняет, что  проведение экспертизы по делу поручено экспертному учреждению - ГУ «Пензенская ЛЭС».        
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исключить из резолютивной части определения от 22 июля 2009 года поставленный перед экспертами вопрос «Соответствует ли время выполнения подписей от имени Ежова В.Е. и Магина А.Н. на уведомлении от 30 апреля 2007 года дате, указанной в уведомлении – 30 апреля 2007 года?».
 
 
Судья                  Т.Н. Пузарина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать