Определение от 02 ноября 2009 года №49-8079/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-68, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о выделении требований в отдельные производства
 
                г.Пенза
 
               0 2 ноября 2009 г.                                             Дело №А49-8079/2009                                                                     
 
            Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Вадинское»
 
    к ООО «Казачье»  о взыскании 1 616 310, 55 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Поляков С.Н. – директор
 
    от ответчика: Козин Д.В.- представитель по доверенности
 
    установил: 
 
              Истец - Муниципальное унитарное предприятие «Вадинское» обратился в арбитражный суд с иском к  ответчику -  Обществу с ограниченной ответственностью «Казачье» о взыскании задолженности в сумме 1 616 310, 55 рб., в том числе задолженности в сумме 1 521 859,55 руб., подтвержденной актом сверки сторон, образовавшейся по договорам аренды имущества от 25 марта 2008г. за № 9, от 02 апреля 2008 года за № 13, от 06 апреля 2009 года за  №5 и начисленной пени по договорам аренды техники в общей сумме 94451 руб., по договору уступки денежного требования от 05 февраля 2008г.,  по задолженности, образовавшейся на 01.01.2008г.
 
             В предварительном судебном заседании 07 октября 2009 года истец полностью поддержал заявленные требования. Присутствовавший в  предварительном судебном засении  руководитель ответчика ООО «Казачье» Мокроусов А.Н. подтвердлил начиличие задолженности в полном объеме, признал наличие акта совместной сверки расчетов на сумму  1521859,55 руб., представил суду подписанное им мировое соглашеие на сумму заявленных требований 1 616 310 руб и график рассрочки платежей данной суммы, начиная с октября 2009 года по март 2010 года с указанием сумм платежей.
 
               Учитывая данные обстоятельства, согласно ст. 137 АПК РФ суд назначил судебное заседание на 2 ноября 2009 года.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика заявил устные возражения   в судебном заседании, пояснив, что истец не подтвердил право собственности на переданную ответчику технику в аренду, не представил доверенности на пользование техникой; что отсутствует предмет договора уступки денежного требования от 05 февраля 2008 года; что задолженность в сумме  220529,55 руб., образовавшаяся на 01.01.2008г., не подтверждена документально; что акт сверки подписан ошибочно; что, не разобравшись в деле, руководитель в предварительном судебном заседании признал задолженность,  что в одном исковом требовании заявлены не связанные между собой требования.
 
              В связи с изложенными возражениями представитель ответчика заявил  письменное ходатайство о прекращении производства по делу согласно п.1ч.1 ст. 129, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ и позиции, изложенной в Информационном Письме Президиума ВАС РФ от 17 января 2006г. за № 100 « О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1. Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
               Представитель истца возражал против заявленного ходатайства.
 
               Суд, рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ заявленное ходатайство представителя ответчика,  отклонил его, поскольку оно не соответствует нормам процессуального права.
 
               Суд предложил лицам, участвующим в деле разрешить дело мирно, заключить мировое соглашение с отстрочкой платежа и с урегулированием вопроса по размеру пени. Стороны отказались от мирного урегулирования спора.
 
              Согласно п.2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции принял к производству исковое заявление по данному делу, исходя из того, что эти требования  связаны между собой представленным истцом доказательством, актом сверки, подписанным сторонами.
 
               Поскольку в настоящее время акт сверки сторон оспаривается ответчиком, в силу п.п.3,4 ст. 130 АПК РФ суд считает целесообразным выделить требования, вытекающее из договоров аренды имущества от 25 марта 2008г. за № 9, от 02 апреля 2008 года за № 13, от 06 апреля 2009 года за  №5 и начисленной пени по договорам аренды техники в общей сумме 94451 руб.,  требование из договора уступки денежного требования  от 05 февраля 2008г. на сумму  370330 руб, и требование на сумму  220529,55 руб., образовавшуюся на 01.01.2008г. в отдельные производства.  
 
              Требованию по договорам аренды имущества от 25 марта 2008г. за № 9, от 02 апреля 2008 года за № 13, от 06 апреля 2009 года за  №5, на общую сумму 1 025 451 руб., в том числе задолженности по арендной плате в сумме 931000 руб и начисленной пени в общей  сумме 94451 руб.  оставить прежний номер  №А49-8079/2009 с шифром судьи   241/3.       
 
             Требованию, вытекающему из договора уступки денежного требования  от 05 февраля 2008г. на сумму  370330 руб, присвоить номер дела  №А49-8079/2009 с шифром судьи 316/3.
 
              Требованию на сумму  220529,55 руб., образовавшуюся на 01.01.2008г., присвоить номер  №А49-8079/2009 с шифром судьи 317/3.
 
            Согласно п.8 ст. 130 АПК РФ в редакции Федерального Закона от 19 июля 2009 года за № 205-ФЗ и вступившим в законную силу 21 октября 2009 года после выделения  требований в отдельное производство рассмотрение дела начинается с начала.
 
 
            Руководствуясь ст.ст. 130, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     Выделить из исковых требований, заявленных Муниципальным унитарным предприятием «Вадинское» к  ответчику -  Обществу с ограниченной ответственностью «Казачье»  в общей сумме 1 616 310,55 руб., в отдельные производства:
 
            Требование по договорам аренды имущества от 25 марта 2008г. за № 9, от 02 апреля 2008 года за № 13, от 06 апреля 2009 года за  №5, на общую сумму 1 025 451 руб., в том числе задолженности по арендной плате в сумме 931000 руб и начисленной пени в общей  сумме 94451 руб. - за номером  №А49-8079/2009 с шифром судьи   241/3;       
 
             Требование по договору уступки денежного требования  от 05 февраля 2008г. на сумму  370330 руб - за номером дела  №А49-8079/2009 с шифром судьи 316/3;
 
              Требование на сумму  220529,55 руб., образовавшуюся на 01.01.2008г.,- за номером  №А49-8079/2009 с шифром судьи 317/3.
 
 
              Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в 10-ти дневный срок с момента его принятия.
 
 
 
               Судья                                                                 Т.Ф.Никишова