Определение от 19 октября 2009 года №49-8077/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-62, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Пенза         Дело № А49-8077/2009
 
    19 октября 2009 г.          
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А.Стрелковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Красновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ГЕО-II» (442170, Пензенская область, Вадинский район, с. Вадинск, ул. Пугачевская, 16; 440071, г. Пенза,                           ул. Лядова, 24 – 9 – для Матвеева В.А.), 
 
    к Управлению Россельхознадзора по Пензенской области (440000, г. Пенза,                             ул. Володарского, 71А)
 
    об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Матвеева В.А. – представителя (доверенность от 27.05.2009 года);
 
    от ответчика – Петряевой О.В. – начальника отдела правовой и кадровой работы (доверенность 24.09.2009 года), Халикова Р.Р. – начальника отдела земельного контроля (доверенность от 26.06.2008 года),
 
установил:
 
    до начала судебного заседания от заявителя поступило заявление о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в судебном заседании представитель заявителя поддержал данное ходатайство и просил приобщить представленные копии документов к материалам дела.
 
    Представители Управления не возражали против приобщения копий документов к материалам дела.
 
    Суд, руководствуясь статьями 66, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), определил приобщить копии документов, представленные заявителем к материалам дела и удовлетворить ходатайство заявителя.
 
    В судебном заседании установлено, что при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении законный представитель Общества не возражал против вменяемого в вину ООО «Агрофирма «ГЕО-II» правонарушения. В этих целях, для установления действительной воли заявителя по делу суду необходимо заслушать законного представителя Общества, поскольку присутствующее при рассмотрении дела лицо (Матвеев В.А.) по доверенности от 27.05.2009 года не уполномочен на участие в деле об административном правонарушении в защиту ООО «Агрофирма «ГЕО-II».
 
    Также до начала судебного заседания от заявителя поступило заявление об отводе судьи, которое было поддержано представителем заявителя в судебном заседании.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 25 АПК РФ заявление об отводе судьи рассматривается председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава, дело было передано на рассмотрение заместителю председателя суда.
 
    19 октября 2009 года заместитель председателя суда, рассмотрев заявление об отводе судьи Стрелковой Е.А., определил заявление Матвеева В.А., представителя ООО «Агрофирма «ГЕО-II» об отводе судьи Стрелковой Е.А., оставить без удовлетворения.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь 158, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Отложить рассмотрение дела на 23 октября 2009 года на 10 часов 20 минут.  Обязать заявителя обеспечить явку законного представителя ООО «Агрофирма «ГЕО-II» в судебное заседание.  Вызвать представителей сторон в судебное заседание.
 
    Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: info@penza.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
Е.А. Стрелкова