Определение от 15 октября 2009 года №49-8052/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Пенза          Дело № А49-8052/2009
 
    «15» октября 2009 г.
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А. Стрелковой
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области (442895, Пензенская область, г. Сердобск.ю ул. Пушкина, 3)
 
    к индивидуальному предпринимателю Линчевской Людмиле Николаевне (442893,                        Пензенская область, Сердобский район, г. Сердобск, ул. Рылеева, 36Б)
 
    о взыскании штрафа,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явились,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
установил:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Линчевской Людмилы Николаевны штрафа в размере 257 руб. 60 коп. за непредставление в Пенсионный фонд индивидуальных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, хотя о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителей сторон.
 
    До начала судебного заседания от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой штрафа, которое суд приобщил к материалам дела.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 62, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ Пенсионного фонда от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит законам и не нарушает права других лиц.
 
    В связи с принятием арбитражным судом отказа Пенсионного фонда от заявленных требований производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд не взыскивает с ответчика государственную пошлину, поскольку производство по делу прекращено в связи с добровольной уплатой предъявленных ко взысканию сумм.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Прекратить производство по делу № А49-8052/2009.
 
    2. На настоящее определение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                     Е.А.Стрелкова