Определение от 19 октября 2009 года №49-8033/2009

Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: 49-8033/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза         Дело № А49-8033/2009
 
    «19» октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Пузариной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В.Ивентьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Пензастрой»
 
    к Муниципальному образованию г.Пенза в лице Управления финансов г.Пензы,
 
    третье лицо: Администрация г.Пензы
 
    о взыскании 61 689 143 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Ушакова Е.А. – представитель по доверенности № 1342-ЮР от 01.10.2009 г.;
 
    от ответчика: Калинина Н.Р. – представитель по доверенности №7 от 11.01.2009 г.;
 
    от третьего лица: Хохлова С.Е. – представитель по доверенности № 1-14-1551 от 20.10.2008 г.
 
 
    установил: открытое акционерное общество «Пензастрой» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению «Управлению капитального строительства г.Пензы» о взыскании задолженности в сумме 61 689 143 руб. за выполненные работы по строительству объекта: «Детский сад №27 мкр. Терновка» сверх заключенного муниципального контракта № 61 от 27.10.2008 г., дополнительного соглашения № 2 от 20.12.2008 г.; и судебных расходов на проведение государственной экспертизы в сумме 40 120 руб.
 
    Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судом по ходатайству истца заменен ненадлежащий ответчик по делу МУ «УКС г.Пензы» надлежащим, МО г.Пенза в лице Управление финансов г.Пензы.
 
    В судебном заседании  стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит утверждению, так как оно не противоречит законодательству и не нарушает интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации истцу подлежит возврату из доходов федерального бюджета 50% госпошлины в связи с заключением мирового соглашения.
 
    Учитывая, что в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд в соответствии с п.3 ст.140 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит расходы по оплате государственной пошлины на ответчика. Поскольку в соответствии с  п. 1              ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в полном объёме.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 141, ч. 2 ст. 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Утвердить мировое соглашение от 19.10.2009 г. в следующей редакции:
 
    «Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, а именно: от взыскания суммы 60 698 107 руб. за выполненные работы по строительству объекта: «Детский сад № 27 мкр.Терновка» сверх заключенного муниципального контракта № 61 от 27.10.2008 г., а также от любых иных возможных требований к ответчику, предъявление которых предусмотрено действующим законодательством, связанных с выполнением указанных работ.
 
    Ответчик обязуется перечислить истцу сумму в размере 60 698 107 руб. в следующие сроки:
 
    - 14 000 000 в срок до 01 ноября 2009 г.;
 
    - 14 730 710 руб. в срок до 31 декабря 2009 г.;
 
    - 8 000 000 руб. в срок до 31 января 2010 г.;
 
    - 8 000 000 руб. в срок до 28 февраля 2010 г.;
 
    - 8 000 000 руб. в срок до 31 марта 2010 г.;
 
    - 7 967 397 руб. в срок до 30 апреля 2010 г.
 
    В случае выявления недостатков выполненных работ в течение 5 лет с момента заключения настоящего мирового соглашения истец обязуется устранить указанные недостатки в разумный срок за счет собственных средств.
 
    Стороны взаимных претензий по рассматриваемому Арбитражным судом Пензенской области делу по иску ОАО «Пензастрой» к Муниципальному образованию г.Пенза в лице Финансового управления г.Пензы о взыскании 60 698 107 руб. за выполнение работ по строительству объекта «Детский сад №27 в мкр.Терновка» не имеют.
 
    2. Возвратить открытому акционерному обществу «Пензастрой» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000  руб., перечисленную по платежному поручению № 1336 от 02.09.2009 г. Выдать справку немедленно.
 
 
 
    3. Производство по делу  прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в арбитражный суд кассационной инстанции.
 
 
 
Судья                                                  Т.Н. Пузарина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать