Определение от 05 октября 2009 года №49-8031/2009

Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: 49-8031/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД    ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
 
    г. Пенза                           Дело №  А49-8031/2009
 
    «05» октября 2009 г.
 

Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «РуСпродукт-Торг» (440015, г. Пенза, ул. Совхозная, д. 12)  
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Шторм» (432071, г. Ульяновск, ул. Урицкого, д. 23 «б», скл. 9)  
 
    о  взыскании 155130 руб. 59  коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Лапенков А.А. – представитель (дов. от 04.06.2008 г.),
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил:
 
Общество с ограниченной ответственностью «РуСпродукт-Торг» г. Пенза   обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шторм» г. Ульяновск о взыскании суммы 155130 руб. 59 коп., составляющей задолженность в сумме 118797 руб. 88 коп. за товар, отпущенный в период марта - ноября месяцев 2008 года по договору купли-продажи № 71 от 28.02.2008 г., неустойку по договору в сумме 36331 руб. 71 коп. по состоянию на 25.08.2009 г. за нарушение сроков оплаты в размере 0,01 процента от неоплаченной суммы поставок за каждый день просрочки.
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом – по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявлений, ходатайств, а также возражений в предварительное судебное заседание не поступило.
 
    Рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы данного дела, арбитражный суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «28» октября 2009 г. на10 час. 15 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 4, тел.: 52-99-92.
 
           Истцу представить спецификацию к договору купли-продажи № 71 от 28.02.2008 г., а также уточнить сумму исковых требований.
 
            Ответчику представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, отзыв на иск с  документальным и нормативным  обоснованием, доказательства оплаты долга.  
 
 
             В соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые документы по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
                Судья                                                      Р.К. Патеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать