Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: 49-7973/2009
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г.Пенза, ул.Белинского, д.2, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7973/2009
«30» ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала Управление по Пензенской области (440000, г. Пенза, ул. Куприна/Сборная, д.1/2А)
к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (Страховой Дом ВСК) в лице Пензенского филиала (440000, г. Пенза, ул.Гладкова, 11)
третье лицо: открытое акционерное общество «ВАЗ-ЭКСПЕРТ-СЕРВИС» (445053, Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, ул. Северная, 81, а/я 4387)
о взыскании 28525 руб. 51 коп.
при участии:
от истца: Фролов Н.И.- представитель
от ответчика: Одрина А.В.- представитель
установил: ФГУП «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения в сумме 25125руб. 51 коп. и отнесению на ответчика расходов по оплате услуг эксперта в сумме 3400 руб.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей третьего лица.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении цены иска до 24525 руб. 51 коп. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает данное уточнение. Ценой иска следует считать 24525 руб. 51 коп.
Ответчик исковые требования ФГУП «Почта России» в лице филиала Управление по Пензенской области считает необоснованными и неправомерными. Его представитель указывает, что страховая выплата в сумме 95474 руб.49 коп. была произведена в установленный срок надлежащим образом по результатам независимой экспертизы, произведенной ООО «РАНЭ». Истец обосновывает свои требования заключением экспертизы, проведенной ООО «Центр независимой экспертизы», не представляя доказательств недостоверности заключения ООО «РАНЭ».
В судебном заседании стороны заявили ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля оценщика ООО «Центр независимой экспертизы» Кононова А.В., подготовившего отчет № 751-09 от 14 июля 2009г. об оценке материального ущерба и восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП марки «УАЗ 396259» гос. номер К769 НВ 58 для дачи пояснений относительно указанного им 102,6 нормо-час., необходимого для замены кузова. Ответчик полагает, что указанный показатель завышен оценщиком. В соответствии со ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон о вызове свидетеля.
Судебное заседание необходимо отложить на более поздний срок. Руководствуясь ст.ст. 88, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Судебное заседание назначить на 15.12.2009г. на 11час. 10 мин. в здании арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, ком. 51.
Вызвать в качестве свидетеля оценщика ООО «Центр независимой экспертизы» Кононова А.В., подготовившего отчет № 751-09 от 14 июля 2009г. об оценке материального ущерба и восстановительного ремонта транспортного средства марки «УАЗ 396259» гос. номер К769 НВ 58 после ДТП.
Судья Т.А.Лапшина