Определение от 16 ноября 2009 года №49-7969/2009

Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: 49-7969/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза                   Дело № А49-7969/2009
 
    «16» ноября 2009 г.                                                                
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гуляевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по   искуОАО  «ВолгаТелеком»
 
    кООО «ИНТЕР-СЕРВИС»
 
    о  взыскании  85 549 руб. 16 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Глухова О.В.– представитель по доверенности от 03.11.2009г.
 
    от ответчика: не явился, извещён
 
    установил:открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-СЕРВИС» с иском о взыскании суммы 85 549 руб. 16 коп., включающей задолженность в сумме 44 406 руб. 49 коп. по оплате услуг телефонной связи, оказанных ответчику по факту присоединения сети, неустойку в сумме  41 142 руб. 49 коп. за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 01.11.2008г. по 30.04.2009г.
 
    В предварительном судебном заседании 28.09.2009г. истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму исковых требований до суммы 53 430 руб. 55 коп., взыскивая задолженность по оплате услуг в сумме 29 000 руб., неустойку в сумме 24 430 руб. 55 коп. за тот же период.
 
    В связи с неявкой сторон в судебное заседание 27.10.2009г. рассмотрение дела откладывалось до 16.11.2009г.
 
    В судебном заседании представитель  истца Глухова О.В. в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правами, предоставленными ей доверенностью №78 от 03.11.2009г., отказалась от исковых требований к ответчику. Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска.
 
    Мотивируя отказ от исковых требований, представитель истца обратил внимание суда на дополнительное соглашение сторон от 17.09.2009г. за №2430210, которым стороны произвели реструктуризацию задолженности ответчика в сумме 29 000 руб. Срок для оплаты задолженности ответчиком в соответствии с условиями соглашения по состоянию на 16.11.2009г. не истёк, в связи с чем истец признаёт обращение в суд с иском преждевременным.
 
    Отказ истца от иска не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законодательству и принимается судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    В связи с отказом истца от иска государственная пошлина, оплаченная истцом по делу, подлежит возвращению истцу из дохода федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст. 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
     1.Производство по делу прекратить.
 
    2.Возвратить открытому акционерному обществу «ВолгаТелеком» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 066 руб. 47 коп.
 
    3.Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения определения  в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
 
           Судья                                                              О.А. Енгалычева                                               
 
 
 
 
    PAGE  2
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать